Ook wij hebben allang gezien dat het in onze maatschappij en economie (waaronder internet en privacy) allemaal niet zo mooi is als het voorgespiegeld wordt en bedoeld zou zijn. Dat ervaarden wij al op jonge leeftijd en ver voor 2008 toen veel kaartenhuizen instorten.
Laten we eerst eens beginnen met de wereld te zien zoals deze is en niet zoals we willen. Dat is de eerste stap in het bewustwordingsproces. Velen hebben die stap al genomen, maar velen ook niet.
Wat wil je anders? Internet eruit, en inkomen eruit om geen belasting meer te betalen? Jezelf buiten de maatschappij plaatsen? Dat werkt gewoon niet. Tegen alles wat niet deugd gaan ageren zal je leven onleefbaar maken.
Wat je met die info doet, daarmee kan het twee kanten opgaan. De een is dat je het verder laat zoals het is, een beetje apathisch aanzien van die werkelijkheid. En dan blijf je idd over met frustraties, want "je kunt er toch niets aan doen" is de gedachte; het frustreert, want het blijft zitten, als een splinter in je geest. De ander is dat je verder gaat in je onderzoek, waarom de dingen zijn zoals ze zijn (zonder ze bij voorbaat af te wijzen), laag na laag afpellend om uiteindelijk te komen tot het grotere plaatje. En van daaruit, volgen de antwoorden als vanzelf.....
Je zult ermee moeten leven om toch nog lekker te kunnen leven en niet onder te gaan aan frustraties erover.
Welk pad je ook kiest, dat is voor iedereen een persoonlijke keuze. Denken voor iemand anders ("Je zult ermee moeten leven"), hoe goedbedoeld ook, is niet aan jou, mij of iemand anders.
(elke uitdieping hiervan zal zwaar off-topic zijn)
Even weer ter zake:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2015/01/zijn_wij_onschuldige_braafmensen_weer_het_slachtoffer_van_een_klein_clubje_kloodtzakken.htmlJa, het internet is natuurlijk best eng, want dan kun je dingen niet meer verborgen houden. Vroeguh was dat veel simpeler (al verbaas ik me erover dat er toen óók al allerlei info werd uitgewisseld die jaaaaaren later uitkomen), maar het internet steekt een spaak in het wiel: "information at your fingertips" (maar je moet je nog wel ff zoeken). Dat internet moet dus onder controle gehouden worden. En Google werkt daar fijn aan mee door (op verzoek?) de zoekmethodes zo aan te passen dat alleen sites met "betrouwbare" achtergrond, hoger op de ranking komen.
Vraag is: wie bepaalt of een site betrouwbaar is? Mag ik dat misschien
zelf bepalen? Waarom zou dat moeten gebeuren door iemand anders die uiteraard een eigen agenda heeft die niet noodzakelijkerwijs overeenkomt met die van de vraagsteller? Het is simpel: laat alle info tot je komen (mag best gekleurd zijn) en maak zelf uit wat "waar" is.
En dit is ook zo'n fraaie:
http://tweakers.net/nieuws/100122/brits-pornofilter-blokkeert-site-chaos-computer-club.htmlVerrassend, dat zo'n o zo handig filter, zogenaamd om pr0n te blokkeren (= drogreden), óók gebruikt wordt om onwelgevallige info te onderdrukken. Wie had dat nu verwacht? Antwoord: eigenlijk iedereen die zich met privacy (en de schending daarvan door overheden) bezighoudt.....
