Nieuws:

Welkom, Gast. Alsjeblieft inloggen of registreren.
Heb je de activerings-mail niet ontvangen?

Auteur Topic: 2GB niet genoeg voor Ubuntu 14.04?  (gelezen 2203 keer)

Re: 2GB niet genoeg voor Ubuntu 14.04?
« Reactie #25 Gepost op: 2016/06/01, 08:20:35 »
Interessant! Ik gebruik eigenlijk altijd de default; extfs. Wist niet dat er zoveel verschil in zat.

Offline h2o

  • Lid
Re: 2GB niet genoeg voor Ubuntu 14.04?
« Reactie #26 Gepost op: 2016/06/01, 08:55:55 »
Interessant! Ik gebruik eigenlijk altijd de default; extfs. Wist niet dat er zoveel verschil in zat.
Ergens op het Internet staan benchmarks tussen de verschillende bestandssystemen. Hier bijv.: http://www.serverfocus.org/reiserfs-vs-ext4-vs-xfs-vs-zfs-vs-btrfs en hier http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=reiser4_linux35&num=1 en hier een in het Nederlands http://dennisarslan.nl/ext3-ext4-reiserfs-xfs-zfs-of-btrfs/.

Let wel, dit is specialistisch werk en voor een beginner niet aanbevolen. Maar als je relatief veel kleine of grote bestanden hebt kan het behoorlijk schelen.
Werk laptops + werkstation: Debian Testing
Privé laptops: Debian Testing/Unstable
Test laptop: Diverse andere Linux distribities
Chromebooks: ChromeOS Flex

Re: 2GB niet genoeg voor Ubuntu 14.04?
« Reactie #27 Gepost op: 2016/06/01, 17:47:05 »
Nog niet toegekomen aan het wijzigen van het filesystem maar ik heb wel Ubuntu Studio 16.04 geinstalleerd (testje). Wat me opvalt is dat hij nu vrijwel continue 50% van het geheugen gebruikt en veel minder de swap gebruikt. In Ubuntu 14.04 had ik een lager geheugen gebruik maar wel veel meer disk activiteit. Geheugen is er natuurlijk ook om gebruikt te worden. In 14.04 had ik de swappiness op 10 staan en later op 30. In Ubuntu Studio ben ik er nog niet aan geweest. Ubuntu Studio gebruikt Xfce en dat is voor mij even wennen. Het zorgt er wel voor dat de resources minder voor het OS gebruikt worden en meer voor de applicaties. Enfin, ik ga hier maar eens mee spelen.

Offline h2o

  • Lid
Re: 2GB niet genoeg voor Ubuntu 14.04?
« Reactie #28 Gepost op: 2016/06/01, 19:29:42 »
Maak wel eerst back-ups van je bestanden voordat je gaat experimenteren met andere bestandsformaten.....
Werk laptops + werkstation: Debian Testing
Privé laptops: Debian Testing/Unstable
Test laptop: Diverse andere Linux distribities
Chromebooks: ChromeOS Flex

Re: 2GB niet genoeg voor Ubuntu 14.04?
« Reactie #29 Gepost op: 2016/06/01, 20:44:42 »
Omdat ik toch een nieuwe install wilde doen heb ik dat gelukkig al gedaan. Ik ben nu druk aan het proberen om Ubuntu Studio 16.04 naar mijn hand te zetten. Werkt aardig maar ik ben nog niet tevreden. Zou ook niet leuk zijn als het allemaal gelijk naar behoren werkte. :)

Offline h2o

  • Lid
Re: 2GB niet genoeg voor Ubuntu 14.04?
« Reactie #30 Gepost op: 2016/06/04, 13:44:52 »
Ik typ dit vanaf mijn HP 550 test laptop met 2 GB aan RAM. Op deze laptop heb ik Ubuntu-desktop 14.04 (32 bits) geïnstalleerd. Inderdaad, niet echt vlot en van de 2 GB zijn er meteen zo'n 500 MB in gebruik na het opstarten en inloggen. Ter vergelijking heb ik Xubuntu-desktop er maar eens bij geïnstalleerd. Dat scheelt zo'n 170 MB en dat loopt een stukje vlotter.

Maar als ik het vergelijk met mijn Debian laptops is het met Xubuntu lang niet zo vlot. Die lopen zelfs met 2 GB en 64 bits veel sneller. Laat ik maar niet de vergelijking aangaan met een 32 bits geoptimaliseerde Debian installaties.... ;) Ik ben nu de Lubuntu-alternate CD aan het downloaden en ga Ubuntu en Xubuntu eens installeren via de blokkendoos methode. Kijken of dat scheelt.

Ter verduidelijking, ik ga die precies zo installeren als mijn Debian systemen met dezelfde programma's. Dus geen 'echte' Xubuntu maar een XFCE installatie met de Ubuntu pakket ondergrond.
« Laatst bewerkt op: 2016/06/04, 13:49:45 door h2o »
Werk laptops + werkstation: Debian Testing
Privé laptops: Debian Testing/Unstable
Test laptop: Diverse andere Linux distribities
Chromebooks: ChromeOS Flex

Re: 2GB niet genoeg voor Ubuntu 14.04?
« Reactie #31 Gepost op: 2016/06/04, 14:45:53 »
Leuk initiatief!
Als je toch aan het testen/vergelijken bent....  :)
Zou je eens willen kijken wat een niet Debian/Ubuntu gebaseerde distro doet?
Bv Manjaro XFCE? (waarvan men altijd zegt dat die (=Arch based) vlotter zijn dan Ubuntu)


Ik typ dit vanaf mijn HP 550 test laptop met 2 GB aan RAM. Op deze laptop heb ik Ubuntu-desktop 14.04 (32 bits) geïnstalleerd. Inderdaad, niet echt vlot en van de 2 GB zijn er meteen zo'n 500 MB in gebruik na het opstarten en inloggen. Ter vergelijking heb ik Xubuntu-desktop er maar eens bij geïnstalleerd. Dat scheelt zo'n 170 MB en dat loopt een stukje vlotter.

Maar als ik het vergelijk met mijn Debian laptops is het met Xubuntu lang niet zo vlot. Die lopen zelfs met 2 GB en 64 bits veel sneller. Laat ik maar niet de vergelijking aangaan met een 32 bits geoptimaliseerde Debian installaties.... ;) Ik ben nu de Lubuntu-alternate CD aan het downloaden en ga Ubuntu en Xubuntu eens installeren via de blokkendoos methode. Kijken of dat scheelt.

Ter verduidelijking, ik ga die precies zo installeren als mijn Debian systemen met dezelfde programma's. Dus geen 'echte' Xubuntu maar een XFCE installatie met de Ubuntu pakket ondergrond.

Offline jan11000

  • Lid
Re: 2GB niet genoeg voor Ubuntu 14.04?
« Reactie #32 Gepost op: 2016/06/04, 18:09:26 »
Debian werkt misschien vlugger omdat debian achter ligt tav software/linux, dit doen ze om het veiliger te houden.
Misschien dat debian meer lijkt op een oudere versie van xubuntu bijv, die dus weiniger memory nodig heeft.

Offline h2o

  • Lid
Re: 2GB niet genoeg voor Ubuntu 14.04?
« Reactie #33 Gepost op: 2016/06/04, 19:29:22 »
Debian werkt misschien vlugger omdat debian achter ligt tav software/linux, dit doen ze om het veiliger te houden.
Misschien dat debian meer lijkt op een oudere versie van xubuntu bijv, die dus weiniger memory nodig heeft.
Op mijn testlaptop draai ik ook Debian Testing/Unstable. Die ligt dus vóór op de huidige release van Ubuntu-16.04. Wat mij opvalt bij een Ubuntu installatie is dat er veel meer pakketten worden gedownload dan bij Debian. Op dit moment zit er een schijf in mijn laptop met een XFCE4-ubuntu die ik heb geïnstalleerd met de Lubuntu alternate-CD via de commandline. Dus op de Debian manier.
Om te beginnen zet Ubuntu er een generic kernel op, terwijl je bij Debian kan kiezen tussen een generic of een custom kernel. Die laatste draait wat vlotter.

Bij een Debian installatie kun je via de expert modus een vrijwel kale installatie uitvoeren terwijl bij Ubuntu er meer zaken worden mee geïnstalleerd. Dat scheelt bij een basis/kale installatie al redelijk wat in het voordeel van Debian. Ik heb begrepen dat bij de mini.iso installatie van Ubuntu het dichter in de buurt van een Debian installatie uitkomt.

Uiteindelijk heb ik nu een vrijwel identieke installatie van XFCE-Ubuntu (met tasksel voor een minimale Xubuntu gekozen) in vergelijking met mijn eigen Debian laptops.

Het is in ieder geval stukken vlotter dan een standaard Xubuntu geworden en nog veel vlotter dan een standaard Ubuntu installatie.

Geïnstalleerd: Palemoon,, Virtualbox, Softmaker (kantoorpakket van Duitse origine), Firejail, Foxitreader (met het handje)  en verder de volgende zaken via een script:
Citaat
accountsservice acl acpi acpid adduser apt-xapian-index aptitude aptitude-common arandr aspell asunder bleachbit catfish locate mlocate  desktop-base discus dosfstools easymp3gain-gtk easytag eject fonts-droid fonts-freefont-ttf fonts-opensymbol galculator gamin gcalctool gdebi gdebi-core geany geany-common geany-plugin-addons geany-plugins-common ghostscript  gigolo gimp gimp-data gimp-data-extras gimp-plugin-registry gksu gmrun  jmtpfs  gparted gscan2pdf gvfs-backends gvfs-bin gvfs-common gvfs-daemons gvfs-fuse htop firefox firefox-locale-nl thunderbird thunderbird-locale-nl xul-ext-calendar-timezones xul-ext-gdata-provider xul-ext-lightning idutch imagemagick imagemagick-common inkscape isomaster java-common lame laptop-detect leafpad less localepurge lxappearance  make mc menu mirage mtools multiarch-support mupdf mupdf-tools myspell-nl ncdu nmap ntfs-3g ntp openssh-client openssl os-prober oxygen-icon-theme p7zip-full pavucontrol pciutils pdfshuffler pdftk powertop pulseaudio pulseaudio-module-gconf putty putty-tools pv ranger rar resolvconf rsync sane sane-utils screen sound-juicer soundconverter sox sqlite3 sudo synaptic tar testdisk thunar thunar-archive-plugin thunar-data thunar-media-tags-plugin thunar-volman ttf-dejavu ttf-dejavu-core ttf-dejavu-extra ttf-mscorefonts-installer tumbler tumbler-common unrar unzip upower usbutils util-linux  vorbis-tools wdutch wireless-tools wodim wpasupplicant xfce-keyboard-shortcuts xfce4 xfce4-appfinder xfce4-datetime-plugin xfce4-panel xfce4-battery-plugin xfce4-places-plugin xfce4-power-manager xfce4-power-manager-data xfce4-screenshooter xfce4-screenshooter-plugin xfce4-session xfce4-settings xfce4-terminal xfconf xfdesktop4 xfdesktop4-data xfwm4 xiphos xiphos-data xsane xsane-common xscreensaver xscreensaver-data youtube-dl bind9 htop localepurge gtk-chtheme gtk3-engines-oxygen gtk2-engines gtk2-engines-aurora gtk2-engines-cleanice gtk2-engines-pixbuf xfwm4-themes python-wxgtk3.0 python-wxversion qt4-qtconfig printer-driver-cups-pdf cups-pdf ghostscript-cups gmtp libmtp-runtime mtp-tools nfs-common libreoffice libreoffice-l10n-nl libreoffice-base libreoffice-base-core libreoffice-base-drivers libreoffice-calc libreoffice-common libreoffice-core libreoffice-draw libreoffice-gtk libreoffice-impress libreoffice-java-common libreoffice-l10n-nl libreoffice-math libreoffice-pdfimport libreoffice-report-builder-bin libreoffice-style-galaxy libreoffice-style-oxygen libreoffice-writer vlc vlc-data vlc-nox

Ik ga het de komende dagen eens goed vergelijken met Debian XFCE.
Werk laptops + werkstation: Debian Testing
Privé laptops: Debian Testing/Unstable
Test laptop: Diverse andere Linux distribities
Chromebooks: ChromeOS Flex