Het komt héél vaak voor dat gefundeerde kritiek op Windows uiten gezien wordt als bashing, terwijl trollen soms wel pagina's lang mogen doorgaan Windows op te hemelen met allerlei leugens (die je uiteraard niet mag weerleggen wegens bashing). Zelfs in Linux-geöriënteerde fora.
Niets'zelfs' maar 'juist'. Want als je dat andere OS gaat ophemelen in een Windows-forum, dan krijg je niet die 'leuke' reacties zoals je hier ziet en ook (zeker) niet die prettige sfeer (not) die dan ontstaat. En inderdaad, het woord bashing is aan inflatie onderhevig en wordt te pas en te onpas gebruikt, vaak onterecht (omdat de gegeven kritiek wel degelijk onderbouwd is), tot het manipulatieve aan toe, alleen om het gelijk te halen.
Ter zake. Een hele interessante stijlvorm die de schrijver heeft gekozen. In het stuk zegt hij duidelijk dat het ironisch bedoeld is, als een soort gedachtenexperiment en komt tot een aantal mooie conclusies die rechtstreeks op het gevoel en ervaring van velen die Ubuntu/Linux gebruiken, aansluiten.
Zelf heb ik onlangs deze stijl in een discussie op LinkedIn gebruikt (Professional Ubuntu Users) over GIMP: stel je voor dat je van kinds af aan alleen maar met GIMP hebt leren werken en je moet dan ineens Photoshop gaan leren, dan sta je toch heel raar te kijken: alles zit op een andere plaats en heet ook anders. Want omgekeerd is dit de meest gehoorde kritiek van Photoshop-gebruikers die (een enkele keer) GIMP gaan gebruiken. Maw. het is maar wat je gewend bent, het andere is vaak niet beter of slechter maar vaak alleen anders.