Een vraagje: is Linux echt zo veilig dat men geen antivirus en firewall programma moet draaien?
Linux is gemaakt met het inzicht dat een computer ooit deel zou kunnen uitmaken van een netwerk, en daardoor is de beveiliging stukken beter in elkaar gezet.
Windows komt nog uit het "internetloze" tijdperk.
Daarbij komt dat Windows door zijn populariteit een populair doelwit is voor virusschrijvers en dergelijke.
Maar het is ook zo dat veiligheidslekken etc. in open source software minder vaak voorkomen, omdat deze software gewoon veiliger ontworpen wordt.
(dit is meermaals bevestigd door analyseprogramma's)
Linus' Law (de wet van Linus)
Given enough eyes, all bugs are shallowDit betekent: als veel mensen de sourcecode kunnen bekijken, zullen er weinig bugs/fouten overblijven in de sourcecode van een bepaald programma.
Een ander belangrijk punt is dat na een groot veiligheidslek je in een kwestie van uren of dagen een update krijgt aangeboden om het lek te dichten. Bij windows moet je over het algemeen een hele maand wachten.
Microsoft is zelf ook schuldig. Standaard is een gebruiker bij windows XP een admin gebruiker. Dit gaat volledig tegen de logica in van veiligheid op je systeem.
Linux virussen of spyware bestaan niet (om correct te zijn, er zijn wel linux virussen ontworpen als tests, maar ze zijn niet verspreid en als je zelf je computer gebruikt zoals het hoort, kan een regulier virus, dat geen gebruik maakt van actieve exploits, enkel je eigen home folder aantasten, maar niet de rest van het systeem, maar een linux virus zou zoiezo moeilijk te ontwerpen zijn, en al kan je het ontwerpen, het is moeilijk om een bepaald virus op elk linux systeem te laten lopen... en je installeert zoiezo grotendeels software vanuit de ubuntu repositories, en die kunnen in principe geen virussen bevatten, omdat ze gecontroleerd worden en omdat de inhoud beveiligd is met een md5sum)
Standaard heb je trouwens een vrij krachtige firewall met iptables/ipchains en als je deze handmatig nog wat tweaked zit je zoiezo h
