Hallo beste mensen,
Ik weet niet of ik bij het goede gedeelte van dit forum zit, ik hoop het van wel.
Ik wou graag mijn verhaal kwijt, waarom ik Ubuntu heb gedumpt. En zeker dat Ubuntu en Canonical geen steun van mij en de open source gemeenschap verdienen.
Ubuntu is Linux. Duidelijk. Maar is het wel zo Linux en open source zoals mensen echt denken. Voor mij niet. Ubuntu is een schijn-open source Linux OS. Het is inderdaad geheel gratis te downloaden, te installeren en te gebruiken. Maar eenmaal geïnstalleerd kom je in een open-source OS van een ontwikkelaar die de gebruiker tijdens een zoekactie in dash vol duwt met irrelevante Amazon ads. Grappig want als ik in het beroemde closed source OS WIndows, dat lijnrecht tegenover de ''filosofie'' van Ubuntu (Linux en open source) staat, en op start klik om een programma of document te zoeken krijg ik helemaal geen Amazon ads te zien of andere advertenties van commerciële bedrijven. Dat brengt mij stiekem wel aan het lachen dat een betaald OS de gebruiker niet lastig valt met Amazon ads en het zogenaamde gratis OS dat wel doet.
En ook dat Canonical de gebruiker bespiedt in dash kan ik simpelweg niet begrijpen. Maar omdat de admins op dit forum ''moe'' worden van gebruikers die hier (terecht) over klagen ga ik er niet verder op in.
Dat Canonical überhaupt de gebruiker bespiedt brengt al enige vraagtekens met zich mee.
Canonical wordt Microsoft 2.0.
Misschien dat sommige deze uitspraak van Bill Gates naar Steve Jobs wel kennen: ''We hebben alle twee een rijke buurman genaamd XEROX Parc. Toen ik wou inbreken om hun tv te stelen zag ik dat jij die al had gestolen.'' Gates zei dit na aanleiding van Jobs die hem beschuldigde van diefstal wegens het kopiëren van het Mac OS GUI om daar zelf profijt mee te hebben.
Waarom zeg ik dit? Nou, omdat Ubuntu een vork is van Debian. We weten dat Shuttleworth en andere Debian ontwikkelaars de debian GUI er gebruiksonvriendelijk uit vonden zien en er een eigen versie van gingen maken. Ja maar dat is Linux. Ja dat is correct. Mint is weer vanaf Ubuntu gebouwd. En dagelijks worden er nieuwe Linux OS-en gemaakt door middel van een ander Linux OS.
Maar wat doet Canonical? Ze maken deals met commerciële bedrijven als HP en Dell. Als je de Ubuntu website onderzoekt zie je dat ze het woord ''Linux'''compleet hebben verwijderd. Wat mij weer aan het lachen maakt want als we naar Apple gaan, naar de pagina over OS X wordt er eerlijk vermeld dat OS X gebaseerd is op Unix. Unix was dan niet geheel gratis maar dat Apple netjes meldt waardoor hun OS X bij vele zo geliefd is dankzij Unix, vind ik enigszins toch vriendelijk. Canonical zorgt ervoor dat nieuwe Ubuntu gebruikers niet in aanraking komen met het woord Linux. Dat ze er niet achter gaan komen dat het dankzij Linux en Debian bestaat. dat ze niet gaan weten wat Open source is en wat dat echt inhoudt. Mensen die binnenkort een pc winkel binnenlopen en de Dell en HP Ubuntu pc's zien, gaan nu denken dat Ubuntu een OS is gemaakt van scratch door Canonical. Wrong.
Mijn punt is dat Ubuntu en Canonical VEELS te commercieel worden. We hebben Red Hat en Suse. Maar dat zijn gevallen apart. Toen ik laatst las over dat HP en Dell pc's gaan maken met Ubuntu en de video van Richard Stallman met zijn mening over Ubuntu zag, ging ik nadenken en kwam tot de conclusie dat Ubuntu niets meer is dan een schijn Linux OS. Ubuntu is natuurlijk wel mooi. Het ziet er allemaal erg gepolijst uit en non computer nerds hebben schijt of het Linux is of niet want ze willen gewoon een pc die goed werkt. Maar juist dat gun ik Canonical niet.
Dit topic is niet bedoelt als flame war topic of om jullie geliefde OS zwart te maken (want dat doet het zelf al). Ik wil gewoon mijn mening geven en als jullie ook zo van vrijheid houden zoals die in open-source zit, bannen jullie me niet meteen en verwijderen jullie dit topic niet meteen. Want dit is de sleutel reden waarom er al zoveel Linux gebruikers Ubuntu hebben gedumpt.
M.V.G.
Tuxx, ex-Ubuntu gebruiker