KDE <-> Gnome

[ghih]

Ik hoor hier redelijk veel mensen zeggen ik gebruik liever KDE en de ander zegt ik gebruik liever Gnome.

op internet staat dan KDE = K desktop Environment.
mooie uitleg maar wat is het precies.
Wat is Gnome, wat is het verschil, wat is het beste, wat doen ze, wat is aan te raden, ....

Alvast bedankt.

[Ron]

Zowel KDE als Gnome doen eigenlijk hetzelfde, n.l. een grafische desktop maken.
De beste is degene die doet wat je wilt en waar jij je het beste bij voelt.
Mijn voorkeur gaat uit naar Gnome, omdat de menu's mooi geordend zijn,
andere hebben liever KDE, omdat die meer instel mogelijkheden heeft.

Het is dus puur persoonlijke voorkeur .......
Je kunt op een installatie beide desktops installeren, kijken welke het beste bevalt en die gebruiken.

Laat jouw voorkeur weten .....
Ron

[siegi]

hier ga je dus onneidig veel discussies over vinden.  Maar laat het zo stellen de meerderheid van de ubuntu gebruikers hier gebruikt gnome.
Maar dit is waarschijnlijk vooral omdat ubuntu met gnome er eerst was en als eerste werd verstuurd via skipit.

[Soul-Sing]

ze zijn beiden bruikbaar, en zijn beiden naast elkaar te gebruiken.
leuk om de verschillen zelf te ontdekken

[ghih]

merci voor de snelle reacties.

ik zal ze beiden es installeren en kijken wat het best bij mij past.
Ik laat iets weten wat men voorkeur wordt.

[ghih]

domme vraag:

ik zie op de download pagina van gnome 2 dingen staan:

- platform source
- desktop source

wat moet ik nemen, wat is het verschil?


edit: op de site van KDE staat alleen kubuntu, ik veronderstel dat dit hetzelfde is als ubuntu?

[ghih]

laat die eerste vraag maar vallen, het blijkt nu dat gnome al op men pc is geinstalleerd, wrs samen met ubuntu.


edit: KDE heeft gelijk geen normale download, je komt op een ftp server, dan moet je kiezen voor kubuntu veronderstel ik en dan... dan heb je allerlei mappen met "distr", pool-dapper, pool-edgy, what the ....?

[Ron]

NEEEEEEEEEE
simpeler:
Systeem > Beheer > Synaptic dan zoeken naar kde-core
Je kunt ook kubuntu-desktop nemen, maar dan zijn er een aantal dubbele functies........

In een terminal scherm kan je ook sudo apt-get install kde-core geven, dat doet hetzelfde.

Ubuntu is zo simpel, dat je haast moeilijk gaat doen
Ron

[Ramana]

De KDE-bestanden zijn direct te instaleren (ze zitten in de Ubuntu repository).
Je kunt de hele Kubuntu-desktop installeren (met synaptic of in de console met: sudo apt-get install kubuntu-desktop), maar krijg je wellicht teveel KDE-programma's, die je al hebt van Gnome. Als je KDE-core installeert het je de KDE-desktop zonder te veel dubbelingen met Gnome.

[Ramana]

Ron was sneller,

Groetjes Ramana vanuit het regenachtige Gouda....

[ghih]

bezig met installeren, bedankt voor de snelle reacties.
SImpel, hangt af hoeveel je ervan af kent.
sudo => what the?
apt => what the ?
de rest spreekt voor zichzelf maar je moet het wel weteN.

[siegi]

Eigenlijk moet je gewoon afleren om alles zomaar te gaan downloaden.  Alle programma's zitten bijna in de ubuntu repo's.  (dit is een manier die iedereen gebruikt bij windows ja, maar linux zit veel mooier ineen als geheel)
Het komt erop neer dat je gewoon tegen ubuntu zegt ik wil dit pakketje, vervolgens gaat ubuntu het voor je downloaden, en installeren allemaal automatisch.  (als er een pakketje bv een ander pakket vereist dan installeerd ubuntu dit ook.  tevens zal ubuntu regelmatig zoeken naar security updates.  
Dit is nu de kracht van een goed pakketbeheer systeem.

sudo is een commando dat je kan gebruik als je iets als systeembeheerder wil uitvoeren.  voor iets te installeren heb je systeembeheerdersfuncties nodig.  
apt is een Advanced Package Tool dit is het pakket dat ervoor zorgt je software kan installeren verwijderen upgraden etc.  (maar ik raad het eigenlijk af om als beginner apt te gebruiken.  onder toepassingen staat software installeren verwijderen dacht ik dat zal veel simpeler werken en als je iets geavanceerde functies nodig hebt gebruik je synaptic.  
Maar ik ben bv gewoon om apt te gebruiken komt nog uit mijn jaren met debian.

[Ron]

Maar ghih komt vers uit een windows omgeving, dus het lijkt mij ook beter, om alles via synaptic te doen.
Dit is geen verwijt, maar zelfkennis, omdat ik 9 maanden geleden ook zo dacht

Wat is Ubuntu toch mooi .....
Ron

[ghih]

bedankt voor de uitleg siegi,

zoals je zegt, dit zal wel komen met de maanden, ubuntu staat me heel goed aan, (heb windows al 3dagen ofzo niet gebruikt) anders gebruik ik het elke dag.
idd, ubuntu is gratis, bij windows is het betalen.

alleszins om terug te komen op het onderwerp.
heb KDE geinstalleerd en of ik ben blind maar ik zie niets bijzonders.
Het enige dat veranderd is, is men icoon van opera.
ook bij systeem zie ik nogaltijd "over gnome" maar geen "over KDE".
bij toepassingen ook niets veranderd en als ik ga bij installeren/verwijderen ook bij toepassingen zie ik nogaltijd dezelfde programma"s en ik veronderstel dat die van gnome zijn of vergis ik me?

edit: idd ron, zit al van men 6jaar achter een win pc.
btw. wat is synaptics?

[Ramana]

Het kan zijn dat je nog in de Gnome desktop zit. Gewoon even afmelden (dan kom je in GDM om weer in te logen) en dan bij sessie KDE kiezen.

[profoX]

synaptics* is iets anders dan synaptic

Synaptic is een grafisch systeem over APT.. in mensentaal:

Met synaptic kan je programma's zoeken die je daarna automatisch laat downloaden en installeren... je kan er ook programma's mee verwijderen... synaptic vind je terug in: Systeem -> Beheer -> Synaptic pakketbeheerder

Om KDE te gebruiken moet je in GDM (Gnome Display Manager; je inlogscherm) als sessie KDE aanvinken

Doe dus: Systeem -> Afsluiten -> Afmelden

En dan kom je weer in het Inlogscherm/Aanmeldvenster wat we GDM noemen. Zoek nu de knop met Sessies en vink de KDE sessie aan, en log daarna weer in.

----
*synaptics is een veelgebruikte touchpad driver die op linux gebruikt wordt voor laptops

[Ron]

Synaptic is een programma (het mooiste van de GUI in Linux).
je komt er (in Gnome):
Systeem > Beheer > Synaptic Pakket beheer
Het kan programma's installeren, deinstalleren, verwijderen en opnieuw installeren.
Mede door het mooie pakketbeheer hebben m.i. de Debian clones een voorsprong op andere Linux distributies.
Mede door het slechte pakketbeheer van MS lopen er steeds meer mensen over naar een beter systeem

groeten uit een nat Zeeland,
Ron

[Ron]

Chips, Profox tikt sneller ......

[profoX]

Pas op met je taalgebruik, he er zitten ook kleine kinderen op het forum

*wijst naar zichzelf*

[ghih]

lol,

bedankt voor de uitleg profox en ron

weeral iets bijgeleerd, ga dat sebiet allemaal keer noteren want mijn hersenen geraken overbelast.

ga me dan nu ff afmelden en terug aanmelden en die KDE es bekijken.

ik laat iets weten of het me bevalt.

wel ron, MS is goed omdat je op het setup bestand duwt en alles wordt geinstalleerd, spijtig genoeg zit daar ook spyware en al die brol bij, zelfde met virussen, MS trekt gewoon virussen aan.
daarbij komt nog dat bijna alle software te betalen is wat dan weer vraagt om gekraakt te worden, waarom denk je dat ik voor linux koos.

nieuwe uitdaging, geen gesukkel meer met die virussen/spyware/firewall, betere support, alles is gratis en men pc is nog geen 1 keer vastgelopen

[Ron]

@profoX: Tekst is aangepast voor je ......
@ghih: Bij Windows ben je standaard tevens de Admin (is hetzelfde als root in Linux).
Wanneer je zelf als gewone gebruiker in windows inlogt, dan ben je minimaal 50% van de rommel kwijt, omdat alleen de admin mag installeren.
Maar afgezien van het geld, is er nog iets, Linux wordt onderhouden door hobbyisten, die beveiliging belangrijker vinden dan het uiterlijk.
Veel ICT mensen die Windows goed kennen gebruiken thuis juist Linux, omdat ze de gevaren kennen

Afgeschermde groeten,
Ron

[ghih]

ja idd op dat vlak z**** windows wel.
tweede punt: uiterlijk zeg je, heb juist gnome en KDE even vergeleken met elkaar.
KDE heeft wel een coole look, gnome is meer zo "standaard" als ik het zo kan zeggen.
Gnome heeft dan weer het voordeel dat je alles makkelijk terugvind.
alle das mijn mening alleszins, ze bevallen me beiden en ik ga ze beiden gebruiken.
Dit heb je dus niet in windows.
als ik het zo bekijk heb ik teveel tijd verspilt aan windows.

alleen ik heb opgemerkt dat gelijk niet alles wordt overgedragen naar KDE wat je opgeslagen hebt in gnome.
vb: ik heb zo'n simpel ding van de temperatuur van buiten en het wordt gelijk niet geladen bij KDE, niet dat ik daar zit op te wachten ofzo, viel me gewoon op.
Zelfde voor de achtergrond die je ingesteld hebt.

[mcgyver]

Ik vind KDE VEEEEEEEEL mooier, en Gnome VEEEEEEEEEEEEEEEEl overzichtelijker, vandaar mijn keuze voor Gnome. Voor de rest eigenlijk niet heel veel verschil. Het lijkt alsof de artwork van Gnome door een bulldozerontwerper is gemaakt i.p.v. door een artiest. Toch, ben 3 keer overgeschakeld naar KDE, maar was gauw weer "thuis".

[ghih]

idd heb dezelfde mening hierover.
nu afwachten tot iemand deze twee combineert en iedereen is thuis

[profoX]

ghih: KDE en GNOME zijn 2 compleet verschillende desktop omgevingen die compleet verschillend werken qua grafische interface, dus vandaar dat dingen zoals de achtergrond niet overgedragen worden programma's die in GNOME werken, werken wel bijna allemaal in KDE, en omgekeerd.