Overigens wordt de swap hier heel driftig gebruikt:
$ free -m
total used free shared buffers cached
Mem: 7950 7795 155 0 11 1246
-/+ buffers/cache: 6537 1413
Swap: 6023 6022 1
$ swapon -s
Filename Type Size Used Priority
/mnt/swap.img file 2097148 2095868 -1
/dev/zram0 partition 1017684 1017684 5
/dev/zram1 partition 1017684 1017684 5
/dev/zram2 partition 1017684 1017684 5
/dev/zram3 partition 1017684 1017672 5
Dat is wel veel swap dat er gebruikt word. En ook je geheugen van 8GB is bijna volledig gebruikt.
Als ik free -m intik krijg ik dit:
total used free shared buffers cached
Mem: 3557 2617 939 0 142 1498
-/+ buffers/cache: 976 2580
Swap: 7117 0 7117
Niks swap.
Die word nooit gebruikt, enkel een heel klein beetje MB als ik op "het maantje" op mijn toetsenbord druk om hem geheel uit te zetten. Daarbij blijft enkel het RAM onder stroom.
Ik zie wel dat bij mij veel gebufferd en ge-cached word en bij jou Johan bijna niet. ??
Ik heb wel de indruk dat hoe meer RAM je hebt, hoe meer die gebruikt word.
En in het artikel stond iets dat een andere (betere) CPU geen optie is maar dat is natuurlijk niet waar. Hier met een Intel Celeron (G465) en een AMD APU (E-350) met evenveel geheugen is er wel degelijk verschil.
De swap word misschien niet gebruikt bij veel geheugen, maar is altijd nuttig in geval van een crash of als je geheugen toch vol zou raken door een of ander voorval.
Ik maak altijd een swap aan. (Hier is die nu wel 5GB maar dat had ik zo al ingesteld bij mijn eerste installatie en die heb ik dan maar laten staan om te gebruiken met de 6 installaties die hier op 2 harde schijven staan.
Edit: Ik zie hier net dat ik nog een swap heb van ongeveer 2GB op mijn tweede HD. Dat is nog een overblijfsel van toen Windows er nog opstond.