Tjee wat een reacties.
Ik ben het met Gandyman eens over het fijt dat het vaak handiger is om een LTS versie aan nieuwe gebruikers te geven in plaats van de laatste versie.
Als ik kijk hoe bij mij 11.04 draait, dan zitten daar nog aardig wat bugs in.
Voor mij maakt niet zo veel uit, maar voor iemand die nieuw is met Linux kan dit betekenen dat hij terug gaat naar wat hij voorheen gebruikte en in plaats van zijn omgeving te vertellen hoe goed het is, het juist af kraakt.
Kijk naar het gedeelte waar men problemen heeft met de update. Daar zie je reacties die vrij negatief zijn als iets niet werkt. Dat betekend niet dat 11.04 slecht is, maar dat betekend voor die gebruikers dat ze er een slechte ervaring mee hebben gehad.
Gebruikers die al lang Linux gebruiken zullen zeggen, laat maar zitten ik neem 10.10 of de LTS versie.
Nieuwe gebruikers denken niet altijd zo en zeggen Linux werkt niet en laten het daarna links liggen.
Ik heb zelfs met Windows mensen afgeraden om hun systeem te updaten omdat XP of wat dan ook nog niet stabiel genoeg was. Dat betekend niet dat XP slecht was, maar dat het tijd nodig had om zich te ontwikkelen en de bugs er uit te krijgen. In dit soort gevallen is het dus vaak beter om een oudere versie aan te raden waarvan is gebleken dat deze stabiel draait.
Vistaus de rede waarom jij word geassocieerd met het KDE promotie team, is omdat jij vaak in je reactie KDE er bij betrekt.
Dit geeft bij een aantal personen het gevoel dat je KDE zit te promoten.
Dat beeld heb je nu en daar kom je niet zo snel vanaf.
Velen weten ook wel dat je het niet met opzet doet en dat je het puur als voorbeeld neemt, maar bij anderen geeft dit een beeld van dat je KDE probeert te promoten. Dat je andere omgevingen hebt geprobeerd valt dan niet meer zo op.
Van de rest Vistaus van mij mag je het promoten zolang je maar niet in een cheerleader's outfit de computerbeurs onveilig maakt.
XD
