Denk aan de ontwikkeling van dure medicijnen: zonder patenten zouden die nooit worden ontwikkeld, omdat de ontwikkelingskosten nimmer zouden worden terugverdiend.
Dit is een stelling die naar mijn bescheiden mening niet hard te maken is. Neem bijvoorbeeld natuurwetenschappelijk onderzoek. Er wordt megaduur onderzoek gedaan, zo is er bijvoorbeeld de deeltjesversneller CERN, bouwkosten 6 miljard, operationele kosten niet meegerekend. En toch kan er op een natuurkundevondst geen patent worden aangevraagd, heeft Einstein nooit kosten kunnen rekenen voor het gebruik van zijn formules etc.
Nee, naar mijn bescheiden mening zal het onderzoek naar medicijnen een stuk goedkoper en efficiënter gebeuren als er geen patenten op medicijnen mogelijk zijn. In plaats van dat allemaal commerciële labjes in het diepste geheim druk bezig zijn om allemaal hetzelfde onderzoek dubbel te doen in de hoop dat zijn net wat eerder een bepaald medicijn vinden dan een ander, kunnen onderzoekers dan taken verdelen, leren van elkaars fouten en vondsten. Net als bij natuurwetenschappelijk onderzoek, iedereen profiteert er van, en daarom zijn er altijd partijen die daar in willen investeren.
En pervers medicijnen onderzoek, waarbij gepoogd wordt een nieuwe versie van een oud medicijn te maken door er een extra molecuul aan te koppelen dat de werking niet verstoord, maar wel een nieuw patent mogelijk maakt zodat er een 'nieuw' medicijn op de markt gebracht kan worden als het 'oude' medicijn patent verlopen is, dergelijk wangedrag van medicijnfabrikanten dat alleen maar bedoelt is om zieke mensen geld uit de zakken te kloppen, is dan ook meteen afgelopen.