Het onderliggende artikel van het Engelstalige forum is inderdaad gewijzigd. De wereld veranderd ook dagelijks.
De Ubuntu-NL documentatie zou wat mij betreft wel wat "zakelijker" en korter opgesteld kunnen worden: de hoofdlijnen. Ook het "langere" verhaal moet kort en bondig zijn als je de aandacht van de lezers tot het einde wilt vasthouden. Detail uitleg over installatie en configuratie van de diverse beveiligingspakketten moeten zo veel mogelijk op een eigen pagina komen om deze pagina niet onoverzichtelijk te maken.
@Pjotr bedankt voor je tip. Nu ik jou pagina lees vermoed ik dat in het verleden ook teksten zijn overgenomen van jou site waarvoor dan alsnog bedankt!
De tekst dat een virusscanner reclamepropaganda is, heb ik uit de Ubuntu-NL pagina geschrapt. Bijvoorbeeld de ClamAV scanner is opensource. Er zijn wel redenen te noemen om een virusscanner te gebruiken bijvoorbeeld als Linux gebruikt wordt als fileserver voor windows computers. Ik ben het wel eens met de stelling dat een virusscanner NIET STANDAARD nodig is (ik draai er ook
geen op mijn pc's/laptops).
Om het nog duidelijker te maken kan in de
samenvatting worden geschreven:
Een
firewall of
virusscanner zijn normaal gesproken
niet nodig als je Ubuntu gebruikt.
(in plaats van: Een
firewall of
virusscanner zijn niet altijd nodig als je Ubuntu gebruikt).
Sommige opmerkingen wil ik niet zomaar overnemen:
- Dat een standaard gebruiker (waaronder de 'malware' eventueel draait) beperkte rechten heeft is juist. Maar de hedendaagse 'malware' is vaak niet bedoelt om data te vernietigen maar te 'stelen'. En in de standaard Ubuntu installatie heeft een beperkte gebruiker wel uitgebreide lees-rechten!
- Het argument dat 'malware' schrijven moeilijk is vanwege de verschillende kernelversies is dubieus. De 'malware' zal niet alleen zwakheden in de kernel benutten maar ook kijken naar andere (gemeenschappelijke) componenten (firefox? OO?, named?)
- Over de stelling dat een virus NIET met wine gedraaid kan worden verschillende de meningen. Overigens is wine bij goed gebruik (dus geen sudo wine!) goed te isoleren tot de map ./wine.
- Het argument dat een scanner alleen Windows virussen zoekt klopt wel, maar als het om je eigen Windows installatie(s) gaat wil je deze toch ook beschermen?
--> De reden om geen virusscanner te gebruiken omdat er geen actieve linux virussen bekend zijn is gelukkig wel juist!
Net als het argument dat een eventueel beveiligingslek waarschijnlijk snel via een update gedicht zal worden!
@Johan: ik zie dat je een aantal triviale verbeteringen hebt aangebracht waarvoor dank. Dit is natuurlijk welkom! Bij twijfel wil ik (en hopelijk ook andere forum-leden?) graag meedenken in een forum discussie.
