Zoals Wiend al zegt: een netwerkkabel is, technisch gezien, eigenlijk altijd de allerbeste oplossing. Betrouwbaarder en degelijker dan draadloos.
Bij een router die is ingesteld als repeater ben je inderdaad per definitie de helft van je bandbreedte kwijt.... Dat is het grootste nadeel van een repeater. Daarnaast kan de stabiliteit van het signaal soms te wensen overlaten.
Maar als je de router laat fungeren als pure draadloze ethernetbrug, dan verlies je geen enkele snelheid en behoud je de volle bandbreedte.
Nadeel van de ethernetbrug is, dat die zelf geen draadloze verbindingsmogelijkheid biedt. De router is immers omgekat tot "draadloze dongel", en doet draadloos alleen nog maar aan ontvangen. Z'n opgevangen signaal kan hij uitsluitend bedraad doorgeven.
Wil je op de plek van de ethernetbrug toch ook nog een extra draadloos netwerk uitzenden, dan kun je dat het beste oplossen door..... een tweede router naast de "netwerkbrug"-router neer te zetten. En die tweede simpelweg met een netwerkkabeltje te verbinden met de "netwerkbrug"-router. Wel even de DHCP-server uitschakelen in die tweede.
Dat heb ik zelf enige tijd geleden zo toegepast op een bepaalde locatie, en dat is een stabiele en betrouwbare oplossing gebleken.