Net daarom probeerde ik de consensus een beetje aan te wakkeren; in mijn ogen is hacken een illegale bezigheid, en kan van daaruit geen 'gewetensvolle' zaken uit voortspruiten. Het is in mijn ogen een populistische actie van die mensen in dat collectief.
Je komt snel in een situatie waar de drugsdealers de autozwendellaars gaan aangeven wegens vermeende illegale feiten.
Ik kan me niet vinden in die situatie dat de politie zich gaat bezighouden met illegaal verkregen 'bewijsmateriaal', materiaal dat bovendien van twijfelachtige achtergrond kan zijn zoals Thomas al aangaf.
Slimmer had geweest de politie van meet af aan mee in te schakelen in het blootleggen van dergelijke sites, als ze (politie) al participeren in dergelijke operaties. Maar zoals ik al zei: illegalen kunnen niet meewerken met de executieve zuilen van een overheid, daar is al juridische grond voor om dat tegen te gaan. Mocht dat echter wel zo zijn, zijn er een hele rits reglementen aan verbonden. We leven niet zoals in een slecht gemaakte Amerikaanse film eh
.
Ik ga akkoord dat kinderpornosites moeten aangepakt worden zonder meer, maar NIET op deze manier. Dat staat buiten kijf.
Zoals Pjotr ook aangeeft: het is heel gevaarlijk geworden voor gewone mensen op internet, en wat zou dan het logisch gevolg zijn ten aanzien van dergelijke hackerscollectieven en hun populariteitsdrang ?