Raid0

[emiel1976]

Ik weet niet of dit hier hoort.

Kort vraagje, ik weet dat als je 2 schijven in Raid0 zet dat deze dan sneller zijn dan als ze niet in raid 0 staan.
Alleen hoe moet ik de snelheid zien, dus als ik 1 schijf heb en die heeft een snelheid van lezen en schrijven van bijvoorbeeld 500. Heb ik dan bij 2 schijven in raid0 met een snelheid van 500 dan mijn snelheid verdubbeld naar 1000?

Ik wil namelijk 4 SSD schijven in Raid0 hebben en ik wil weten wat ik dan voor snelheid kan verwachten.
Ik begin met 2 schijven maar er komen er later 2 bij.
 

[lord4163]

Ligt aan de SSD snelheid, maar het dubbele zou je van kunnen uitgaan. Als je snelle SSD's heb haal is 1000MB/s read wel te halen write zal wel lager liggen misschien 700MB/s maar ligt heel erg aan de SSD's die je gebruik. En je mobo/raid kaart speelt ook een rol.

[emiel1976]

Deze schijf word het.
Ocz Vertex 3 Max Iops 120Gb 2.5" Sata600.

Lijkt mij snel zat en als ik er 2 heb dan heb ik om te beginnen genoeg ruimte maar het worden er 4.
Wil denk ik wel vooruit lijkt mij.

[Johan van Dijk]

Je weet dat als je RAID 0 gebruikt dat je alles kwijt bent als er 1 schijf/SSD beschadigd raakt?
En je bent bekend met de betrouwbaarheidsproblemen met de Vertex-en?

Ik denk dat je aan 1 goede SSD wel genoeg hebt, en dat je dan de rest op een normale harde schijf kan zetten.

[emiel1976]

Ja maar alle belangrijke data komt op een normale HDD.
Doe het puur voor de snelheid voor programma's.
Als het dus crashed dan heb ik peg maar het is niet erg.

[lord4163]

Inderdaad word hij gezien als 1 schijf, als die crasht heb je een probleem, maar volgens mij draait 99% met maar 1 harde schijf/SSD (ik ook) Als je backups maak is het geen probleem. RAID10 is ook nog een oplossing?

[Johan van Dijk]

Ik zou het weggegooid geld vinden, want echt veel snelheidswinst zal je in de praktijk niet zien tussen een enkele SSD en 4 SSD's in RAID0.

[emiel1976]

Nouja als het niet veel snelheid op leverd dan zet ik ze gewoon naast elkaar neer en gebruik ik de andere voor games en 1 voor de besturingssystemen. Het maakt op zich niet uit.
Heb 4 sata 3 poorten en 4 sata 2 poorten op mijn moederbord dus op zich heb ik met 4 ssd's genoeg opslag voor mijn programma's.
Heb nog een 500 gig HDD als backup.

Ik twijfel alleen of als ik niet voor raid ga of ik dan niet beter 1 240 gig SSD kan pakken om mee te beginnen.
Heb ik meer ruimte op 1 SDD en kan ik makkelijker uitbreiden naar meer ruimte.
 

[foxofinfinety]

de meeste RAID controllers ondersteunen geen TRIM en schrijven vaak veel vaker op de schijf dan als die los gebruikt word, wat de levensduur van een SSD aanzienlijk verkort.
als je SSD's in RAID wilt plaatsen zoek dan wel even naar een die ook ondersteuning bied voor TRIM, die schrijven meestal ook minder vaak, waardoor de SSD's langer mee gaan.
(let wel, ik zeg meeste, voor we weer iemand krijgen met "maar controller X doet dat niet", vandaar dus meeste, en niet alle)

overigens zijn de betrouwbaarheid problemen met OCZ vertex schijven vooral van toepassing op vertex 3 schijven en de vertex 2 schijven met 32mn MLC geheugen.
de vertex 2 schijven met 64nm MLC en de vertex schijven met SLC geheugen hebben hier geen last van, maar, voor de vertex 2 moet die dan wel ook maximaal firmware versie 1.33 hebben!

[emiel1976]

Ze komen anders toch goed uit de tests.
Tevens nog geen klachten van vrienden gehoord die er 1 hebben. Geen van hun heeft het in Raid maar desondanks zijn die dingen wel snel en het werkt wel erg fijn.

Ik moet even kijken wat ik doe, of ik er 2 neem en ze raid zet of 1 van 240 om mee te beginnen.

[ThomasN]

Ik zou ook aanraden eens naar een andere SSD te kijken. Om wat meer duidelijkheid te krijgen over de onderlinge verhoudingen op het gebied van betrouwbaarheid heb ik eens gekeken naar de gebruikerservaringen op de grote Amerikaanse webwinkel Newegg. Ik keek naar het percentage gebruikers dat de laagst mogelijke waardering gaf – zij zullen waarschijnlijk grote problemen met de SSD ondervonden hebben – bij de 120/128GB-variant van de Ocz Vertex 3 Max Iops, de Intel 510, de Crucial M4 en de Samsung 830. Dit zijn allemaal sata-600-SSD's die vergelijkbare prestaties bieden en zich in het topsegment van de consumentenmarkt bevinden. De Samsung 830 is nog relatief kort beschikbaar en is nog niet zoveel verkocht, dus de cijfers voor deze SSD zijn misschien minder betrouwbaar. De andere SSD's worden al lange tijd verkocht.

Type	Slechte ervaringen
Intel 510	7%
Crucial M4	7%
Samsung 830	5%
Ocz Vertex 3 Max Iops	21%

[emiel1976]

Dan zal ik nog eens kijken.
21% is wel erg veel. Ik ga er niet van uit dat het betrouwbaar is maar als het in verhouding met de rest al zo slecht er uit komt dan moet ik toch even verder kijken.
Denk dat ik dan voor de Crucial of Intel ga.
De Kingston is trouwens ook nog een optie zo te zien.