Die vaste lasten (gebouwen, stroom, water, gas, transport, opslag) hebben alle fabrikanten, ook fabrikanten van simpele mobieltjes die 20 euro opbrengen in de winkel. Je betaalt eigenlijk alleen voor R&D en wat complexer productieproces en iets duurder materiaal. Per eenheid zullen de kosten echt maar een fractie van die 400 euro zijn.
Precies die kosten zijn in verhouding niets.
Materiaal kosten zijn maar een paar Euro, Productie is zodra het draait ook de kosten niet meer vooral als het in China gebeurd niet.
Om een cd te maken heb je machines nodig die tonnen kosten en toch kost een cd kwa maak en materiaal kosten niet eens 5 cent.
Hoeveel betaal je er voor in de winkel?
Vistaus, ik kan het proberen uit te leggen maar ik denk dat je niet begrijpt hoe het werkt.
Een gebouw van 10 miljoen is een fooi voor zo'n bedrijf. kijk maar hoeveel producten ze verkopen.
materiaal praat je over enkele Euro's en ook de verhouding aantal producten per dag tegen over hoe duur de productie lijn is, is ook de moeite niet.
Stel gebouw 10.000.000,-Euro gekost en het staat 10 jaar.
Vaste lasten 500.000,- per jaar.
Productie lijn in China 500.000,- Euro voor 1 jaar.
Personeel's kosten per jaar 2.000.000,- Euro.
Materiaal voor 1 product 10,- Euro.
Let op er zijn al 16 miljoen van die dingen verkocht en dan ga ik alleen even uit van de i-pad en het jaar is nog niet om maar om het makkelijker te houden gaan we uit van 20.000.000,- producten.
Dan kost bij de productie van 20 miljoen apparaten per jaar 1 apparaat 15 Euro.
Daarbij komen de volgende kosten, versturen en de winkels die er nog wat aan willen verdienen.
Die kosten zijn per product lager dan die 15 Euro maar reken even 10 Euro p;us voor de ontwikkeling nog eens 5 euro. dan kom je op 30 Euro uit.
Gebouw in dit geval kost dus 1 Euro.
Nu zijn de kosten voor een tablet wat hoger en zullen de gebouw kosten en dergelijke ook hoger liggen maar ze verkopen computer's, telefoon's, i-pod's en nog veel meer waarbij die dus allemaal mee delen in de kosten van de vaste lasten.
Gebouw en al dat er omheen is niets en daarom kunnen ze, zo makkelijk zo'n duur gebouw neer zetten.
Kosten zitten hem in het volgende en dat is de ontwikkeling omdat ze daar maar een paar producten maken, aanpassingen maken en dan weer gaan testen zonder dat er iets binnen komt. Tevens wil je die kosten er zo snel mogelijk uit halen en die willen ze binnen een half jaar er uit halen plus ze gaan uit van een x aantal verkochte producten.
Daarop baseren ze een prijs.
Aangezien ze niet weten of ze er 20 miljoen verkopen, gaan ze uit van bijvoorbeeld 5 miljoen maar de ontwikkeling's kosten willen ze niet in een jaar maar in 6 maanden eruit hebben.
Reken maar uit wat het dan kost en reken door als ze dat door blijven rekenen over een aantal van 20 miljoen en zie wat ze verdienen want de prijs zakt niet.
Die zakt pas als er een opvolger is en dan kan hij ineens wel omlaag.
Kijk naar wat Nokia nu doet met de prijs van de telefoon, die zakt ook onder de 400 Euro en ze draaien er nog winst op.
Ofwel je betaald te veel voor je telefoon van 400 Euro.
Waarom betaal je te veel, omdat jij het er voor wilt betalen en niet omdat de de producten zo duur zijn.
Jij en vele anderen trappen in het verhaaltje van Steve J en al die anderen die roepen dat het maar 400 Euro kost.
Ze zijn niet voor niets zo stinkend rijk geworden.