NTFS meer schijfruimte dan ext3?

[b16a1]

Wellicht hoort dit bij software en configuratie, maar het gaat over hard drives.

Ik heb een 500GiB harddrive in mijn nieuwe server gehangen. Daarin hangt al een andere 500 en nog 2x 250. Nu wil ik echter alles omgooien naar Ubuntu, dus ik de nieuwe schijf met gparted aan degang gekregen en geformatteerd als ext3. Echter: er blijft effectief maar 435GB over, terwijl de andere disk (nu nog op NTFS vanuit mijn oude windows systeem) 465GB ruimte heeft.

Ligt dit aan ext3, of doe ik iets verkeerd?

[vanadium]

Ligt inderdaad aan ext3. De "journaling" brengt overhead met zich mee die schijfruimte kost, en blijkbaar is de overhead voor ext3 hoger dan voor ntfs. Met ext2, waar je dan geen journaling hebt, zou je wellicht meer schijfruimte hebben dan met ntfs, en met fat32 nog meer (maar niet aan te raden, natuurlijk).

[Dave]

als de ruimte dan weer effectiever gebruikt wordt zal het verschil weer kleiner zijn.

Er is verschil in bestandsgrootte en ingenomen schijfruimte.

[profoX]

Standaard zijn er 5% gereserveerde blokken bij ext3, om fragmentatie te voorkomen en root daemons schrijftoegang te geven bij schrijfproblemen

Zie ook de mkfs.ext3 manpage:

-m reserved-blocks-percentage
              Specify the percentage of the filesystem blocks reserved for the
              super-user.   This  avoids  fragmentation, and allows root-owned
              daemons, such as syslogd(8), to continue to  function  correctly
              after non-privileged processes are prevented from writing to the
              filesystem.  The default percentage is 5%.

Je kan de gereserveerde blokken aanpassen met "tune2fs -m "