This message is in 2 languages, first in English. It is on a clean installation that needs a network connection by using a USB Wifi Card for Ubuntu Zesty Zapus 17.04 or Ubuntu Gnome Zesty Zapus since I think Kubuntu has an entirely different network manager. Many people seem to unfortunately have this problem since today Ubuntu 17.04 was just released people might find a possible solution described here.
user@dv9700-gnome:~$ uname -a
Linux dv9700-gnome 4.10.0-19-generic #21-Ubuntu SMP Thu Apr 6 17:04:57 UTC 2017 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
user@dv9700-gnome:~$ lsusb
Bus 002 Device 003: ID 064e:a110 Suyin Corp. HP Webcam
Bus 002 Device 001: ID 1d6b:0002 Linux Foundation 2.0 root hub
Bus 007 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 006 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 005 Device 002: ID 1ea7:0066
Bus 005 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 001 Device 003: ID 148f:2770 Ralink Technology, Corp. RT2770 Wireless Adapter
Bus 001 Device 001: ID 1d6b:0002 Linux Foundation 2.0 root hub
Bus 004 Device 002: ID 0a5c:2101 Broadcom Corp. BCM2045 Bluetooth
Bus 004 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 003 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
user@dv9700-gnome:~$
user@dv9700-gnome:~$ lsmod|grep usb
rt2800usb 28672 0
rt2x00usb 20480 1 rt2800usb
rt2800lib 94208 1 rt2800usb
rt2x00lib 53248 3 rt2800lib,rt2800usb,rt2x00usb
mac80211 782336 3 rt2800lib,rt2x00lib,rt2x00usb
btusb 45056 0
btrtl 16384 1 btusb
btbcm 16384 1 btusb
btintel 16384 1 btusb
bluetooth 557056 31 btrtl,btintel,bnep,btbcm,rfcomm,btusb
usbhid 53248 0
hid 114688 2 hid_generic,usbhid
I have a Ralink RT2770 Chipset with rt2800usb as a driver. However on Ubuntu 17.04 in my case Ubuntu Gnome 17.04 and maybe other people with Ubuntu Unity 17.04 have the same problem that USB Wifi devices do not connect properly to a Router over Wifi with the built in Network Manager.
You might first think it is a problem in kernel 4.10 that came shipped with Ubuntu 17.04, however I tried a release candidate kernel 4.11rc6 and it still did not work.
Now you might wonder how simple could it be to solve this problem?
Well it is as simple as written below, but it took me hours to find out. The only thing you have to do is in the very tiny code below and reboot your computer and it should work. However I noticed PCI Wifi cards usually do not need it, but USB Wifi cards probably do. What I believe the problem is, is that somehow USB Wifi Cards become in PROMISCUOUS mode, a term well known which means rapidly changing channels and scan on a channel, and that must be disabled.
##### in /etc/NetworkManager/NetworkManager.conf #####
##### Ubuntu (Gnome 17.04) add code below save and reboot #####
[device]
wifi.scan-rand-mac-address=0
End of message in English
---------------------------------------------------------
In het Nederlands, na de installatie moet je met je terminal gaan naar de map
/etc/NetworkManager/
Daar in die map moet je met sudo NetworkManger.conf aanpassen
cd /etc/NetworkManager
sudo cp NetworkManager.conf NetworkManager.conf.backup
sudo gedit NetworkManager.conf
##### in /etc/NetworkManager/NetworkManager.conf #####
##### Ubuntu (Gnome 17.04) add code below save and reboot #####
[device]
wifi.scan-rand-mac-address=0
Daarna zou de promiscuiteit van de USB Wifi Adapter opgelost moeten zijn, het probleem lijkt te zijn dat de USB Wifi adapter razendsnel van kanaal wisselt en zich niet focust op 1 kanaal.
Voor mij werkt het op 2.4 GHz en 5 GHz verbindingen. Ik heb dus een Wifi Adapter nodig om gesloten stuurprogramma's te installeren op een laptop, daarna werkt ironisch genoeg de ingebouwde gesloten broncode Wifi kaart die op de PCI bus zit wel. Voor PCI Wifi heb ik deze code nog niet nodig gehad. Echter USB Wifi kaartjes werkten niet zonder deze kleine aanvulling, slechts 2 regels code in het juiste bestand en het was opgelost, maar het was uren om uit te zoeken. Ik hoop dat iemand er wat aan heeft.
Tot de tijd dat Ubuntu 17.10 uitkomt is het ook voor mijzelf handig als ik dit bericht terug vind want ik neem aan dat in die toekomstige versie dit subtiel probleem is opgelost. Immers het heeft altijd gewerkt in het verleden.