Het zou zorgen voor onnodige verdeeldheid.
De kans dat iemand, die nauwelijks tot geen
'bedankjes' gekregen heeft met minachting behandeld
word of althans minder serieus genomen word, zit
er altijd in.
Nu waarderen we elkaar, maar als we predicaten van
minder of meer gewaardeerd op elkaar gaan plakken,
schept dat verdeling, ook in onze uitingen.
Waarom zouden we anders een systeem dat onderscheid
maakt aanbrengen?
Telling van het aantal bijdragen valt sowieso af.
Ik persoonlijk zou niet graag als 'kenner' o.i.d. worden
beschouwd zodra ik 1000+ bijdragen geleverd heb,
gezien ik nog nooit een oplossing
heb geboden.
De 'professionaliteit' die dan gepropageerd
word, is dus schijn, een illusie.
Echter, het zal als een waarheid gezien worden, want
als het onjuist is, waarom staat het er dan?
Welnu, het geloof in een illusie is nooit goed geweest,
en het moeten onderkennen dat een schijnbaar feit
een illusie is geweest, is ook nog nooit prettig geweest,
denk maar aan Plato's verhaal over de mensen in de grot..
Dus ranking door het aantal posts is, wegens onbetrouwbaarheid,
verwerpelijk.
Een bedank-systeem of waarderingssysteem.
In deze zal ik mezelf als voorbeeld nemen.
Op het forum, zou ik een uitermate lage ranking
krijgen, gezien ik nauwelijks tot geen oplossingen aandraag.
Op mijn school en in mijn omgeving echter, sta ik bekend
als 'de ubuntu-promotor' en help ik vaak met
het oplossen van problemen van mensen die ik heb overgehaald.
Ik denk, dat deze situatie niet enkel voor mij, maar
ook voor anderen geldt.
In dat geval zal het tot onderwaardering van
verscheidene personen kunnen leiden, en ook dat is,
mijns inziens, uitermate verwerpelijk.
Ik stel voor om het te houden zoals het nu is, hooguit
lijkt mij het inderdaad een goed idee om bij iemands
naam te vermelden of hij/zij een steunpunt
of cd-verspreider is. Dat schept namelijk wel duidelijkheid,
maar geen verdeeldheid.
Tot zover mijn standpunt.
groeten,
Florian
