Vistaus bedankt voor het overnemen!
Goed om te lezen dat de grote meerderheid voor invoering is.
Op de onderwerpen die ik de toelichting op de
agenda had geplaatst lees ik geen reactie. Dit betrof onder andere de tekst van de gele notitie briefjes op de wiki.
-
voorbeeld artikelDit werkt momenteel nog niet, het voorbeeldartikel is nog in aanmaak en staat voorlopig hier.
-
gebruikersaccountDoor een rechtenprobleem kan je momenteel geen gebruikerspagina aanmaken. Dit zou binnenkort verholpen moeten worden. Maar we kunnen natuurlijk wel gebruik gaan maken van, of handelen naar, delen die wel functioneren en akkoord zijn.
Zo zou ik het op prijs stellen als we, conform dit voorstel, gebruik gaan maken van een versienummer rechtsbovenin met het
GeschiktVoor macro. Ik vindt dat een
steengoed idee van Rulus en de macro werkt goed. Voordeel is dat duidelijk zichtbaar is welke documentatie nog recent is herzien.
Zoals eerder besproken (IRL in BoZ) maken we
geen of slechts in uitzonderlijke gevallen gebruik van "voor alle ondersteunde versies". Als onduidelijk is wat een "uitzonderlijk geval" is stel ik voor dan
overal het versie nummer noteren.
Voor de duidelijkheid: Ik hoop
niet dat na vrijgave van Karmic 9.10 iemand
alle versienummers
snel gaat bijwerken. Documentatie van vorige releases is vaak nog steeds van toepassing en als in een terminalopdracht een versienummer voorkomt snappen de meeste lezers wel dat dit
een ander versie-nummer moet(kan) zijn.
De halfjaarlijkse releases zijn juist een goede regelmaat om een artikel weer eens door te lopen en eventueel aanpassingen te doen voor het nieuwe release. Daar moet wel voldoende tijd voor genomen kunnen worden bijvoorbeeld om de beschreven stappen in een nieuw release te testen. Van een bedrijf van Canonical mag je verwachten dat ze hun help actueel hebben op de releasedatum. Maar van onze community documentatie is wat mij betreft het streven binnen een half jaar.
Bijkomend (of groot) voordeel is ook dat een artikel wat niet worden bijgewerkt blijkbaar geen "community-sponsor" heeft en dus mogelijk verouderd is. Dit kan iemand anders weer geïnteresseerd maken om deze artikelen (voorlopig of eenmalig) te onderhouden.