Elke pc waar je fysiek bij komt kun je meestal gewoon in.
Dit was mijn standpunt over cracken (waar het hier inderdaad over gaat).
Volgens mij zeg jij nu alsnog ver hetzelfde. 99% of meer is niet of niet voldoende beveiligd.
Inbreken op een standaard Ubuntu laptop is ook kinderspel, zie https://wiki.ubuntu-nl.org/community/WachtwoordVergeten of start vanaf een Live-usb.
Maar dan nog met het verschil van de inhoudelijkere details die jij vergeet waardoor je pijlen (weer onterecht) te veel op linux gericht zijn.
Daar is weinig kunst aan. Maar ik kan je wel vertellen dat linux toch echt wat moeilijker is dan win.
Wachtwoordbeveilgingen kraken? Ook niet moeilijk Kan ik ook.
Inderdaad, ik kan het ook. Ik deed het zelf.
Het lijkt er zeer sterk op dat jij significante kennis ontbeert omtrent veiligheid. Je wilt niet weten hoe makkelijk win te cracken is. Je ww beveiligde win pc is in 5 minuutjes toegang op te krijgen en dan de-activeert je gebruiker vanzelf je encryptie (daarvoor bedoeld en ontworpen.
Kom op man. Ik moet zelf zelfs goed opletten dat ik mijn bestanden niet te goed beveilig omdat ik er anders moeilijk nog bij kan. Bij win nooit gehad want daar zijn voor de build-in en gangbare ww-beveiligingen en encrypties zelfs gewoon brute force crackers die in de meeste gevallen een paar uur tot enkele dagen klaar zijn.
En dan kan ik je vanuit al mijn practische kennis en toegepaste ervaring vertellen dat linux toch echt veel moeilijker te cracken is. En dan is jouw uitspraak "ubuntu cracken net zo makkelijk" (weer) geheel niet reëel en onjuist, en aangezien dit bij herhaling voor valt is dat in mijn ogen linux bashen.
Als je dan al linux (of wat dan ook) onderuit wilt halen doe dat dan op zijn minst vanuit op juistheid gebaseerde feiten.
Ik vraag me af of je ooit één echte onbekende ww beveiliging gecracked of gehacked hebt, en dat je kennis (en irreële standpunten) uitsluitend gebaseerd zijn op artikeltjes (= hear say).