ubuntu als desktop en centos als server

[evarie]

Gebruik jij ook Ubuntu als desktop en Centos als server ?

Ik zeg dat omdat ik dat dus wel doe.

Soms is het leuk om iemand te vinden die dat ook heeft gedaan, en/of er mee bezig is.

[Cumulus007]

Nee.

[Johan van Dijk]

Nee.

Wil je misschien een bepaalde kant op met dit topic? Misschien waarom je CentOS als server beter geschikt vindt dan Ubuntu? Want met alleen die ene vraag die je stelt kunnen we niet zoveel.

[evarie]

Nee.

Wil je misschien een bepaalde kant op met dit topic? Misschien waarom je CentOS als server beter geschikt vindt dan Ubuntu? Want met alleen die ene vraag die je stelt kunnen we niet zoveel.

Soms is het leuk om iemand te vinden die dat ook heeft gedaan, en er mee bezig is.
Centos heeft een termijn van 7 jaar. Ubuntu heeft een termijn van 2 jaar. Daarom heb ik een server met Centos.
Ik vind ubuntu een goede desktop. Echt, ik vind Ubuntu prettiger dan windows. Maar met Unity, weet ik niet
of ik dat blijf gebruiken. Misschien stap ik dan over op kubuntu of op Mandriva.

Het is een open vraag, dus je mag een open antwoord geven.
Misschien had ik deze vraag beter in het rubriek "algemeen" of "offtopic" kunnen plaatsen, al dan niet "moeten" in plaats van kunnen.

[Roc.am]

Citaat:
Centos heeft een termijn van 7 jaar. Ubuntu heeft een termijn van 2 jaar. Daarom heb ik een server met Centos.

De LTS server versie (10.04 op dit moment) wordt 5 jaar ondersteund.

- Roc

[Vistaus]

Roc +1
5 jaar is nog best lang.

[evarie]

Sorrie dat ik niet zo precies ben in mijn bedoelingen.

Daarom een paar vragen.

Wat als ik ubuntu server na vijf jaar in bedrijf heb. Moet het dan opnieuw geinstalleerd worden?
Of moet dan de distro- geupgrade worden? Kan ik bij een distro upgrade 4 jaar in een stap doen, bijvoorbeeld van ubuntu 6.04 naar 10.04, of van 8.04 naar 12.04?

In mijn bedoeling dacht ik dat ik per twee jaar dan een distro upgrade moet doen.

[Vistaus]

Ja. Van 6.04 naar 10.04 upgraden kan gewoon. En van 8.04 naar 12.04 ook. Dat kan gewoon met de server-versie.

[heir4c]

Op de cursus Linux die ik volgde gebruikten we CentOS (Iemand die bij IBM werkte ga les).
CentOS is wel leuk en ik denk dat die als server heel goed is maar als desktop vind ik het vervelend dat je als hoofdgebruiker geen rechten hebt. Je moet dus inloggen als root (of via Terminal of tty als root werken) om rechten te hebben, dus goed voor een server. Maar als je als gewone gebruiker even een progje moet installeren vind ik het omslachtig om eerst als root in te loggen en dan pas iets te kunnen doen.
Sowieso vind ik Debian veel makkelijker om mee te werken dan RedHat (Waar CentOs op gebaseerd is. Ook de deb bestanden zijn makkelijker, dubbelklikken en hup hij installeert het programma.
In CentOS heb je wel Yum, (is een uitbreiding van rpm en zoiets als de .deb installer van Debian. Er is meer controle op de pakketten dan dat je de rpm (of een tar.gz) zo intalleert. Via Yum is het "veiliger" (ik zal het zo maar noemen).

[evarie]

Op de cursus Linux die ik volgde gebruikten we CentOS ...

Bedankt voor je antwoord. Ik vind het prettig om een vergelijking te lezen over het verschil Centos versus Debian.

Kan een gebruiker die je dan aanmaakt in Centos ook het commando "su -" doen? Dat is niet zo handig, dan
denk ik dat sudo inderdaad een goede verbetering is, of niet soms?

[heir4c]

Die kan inderdaad su - doen maar dan moet je wel het wachtwoord van root kennen. Ik weet niet of je ook root rechten kan krijgen al gewone gebruiker. Maar standaard word dus een password gemaakt voor root en in ubuntu word root uitgeschakeld. Je kan grafisch NIET inloggen als root dus. In CentOs geloof ik wel, maar ben het niet 100% zeker, net zoals je in Puppy steeds als root werkt. Vind dit hoogst onveilig eigenlijk. Het veiligste is altijd in te loggen als root in een terminal of in een console (tty) omdat als je daar je wachtwoord intypt niemand dat kan zien. Net zoals je als gewone gebruiker inlogt in een terminal, dan kan niemand, ook niet iemand die als root ingelogd is en naar de logs kijkt kan hij het wachtwoord wat je in getypt hebt niet zien, Als je dat grafisch doet wel.

[Roc.am]

Je kan grafisch NIET inloggen als root dus.
Maar de root is wel dezelfde als degene die het systeem opzet.
Dus als deze als user inlogd, gebruikt men hetzelfde ww als dat men inlogd als root.

- Roc

[heir4c]

In ubuntu bedoel je? In ubuntu bestaat root in principe niet. Er word geen wachtwoord aangemaakt. Uit veiligheidsoverwegingen.
In Centos heb je als user geen rechten om root taken uit te voeren, ook niet de eerst aangemaakte tijdens de installatie.
Je zal dat wel kunnen aanpassen, zoals het werkt onder ubuntu, tenslotte is het ook linux en gebruiken ze ook bash.
De leraar is eigenlijk een beetje fan van RedHat want dat is de toekomst, maar daar geloof ik niet in. Ik denk nog eerder dat slackware al de rest nog overleefd dan dat RedHat de boventoon gaat krijgen.

[MKe]

Wij hebben het ook gedaan. Ik gebruik Ubi 10.04 op mijn werkplek en onze eerste server was en is CentOS 5.5. (Ik zit bij een nieuwe afdeling, dus de server is nog niet zo oud). Onze nieuwe servers draaien nu RHEL 6. Helaas is CentOS (nog steeds) niet meegegaan met de nieuwe RedHat, waardoor ik me steeds moet aanpassen. Zo draait CentOS bijvoorbeeld Python 2.4, terwijl Ubuntu en RHEL6 toch al 2.6.5 draaien. Ik voorzie dus dat CentOS in de nabije toekomst vervangen zal worden door RHEL.

Zelf heb ik de voorkeur aan Debian-achtige systemen, maar de keus is hier op RHEL gevallen. Een van de vervelendste onderdelen van RHEL en CentOS vind ik SELinux, die vaak ik de weg zit bij mijn applicaties. Ik heb het maar uitgezet, aangezien het alleen interne servers betreft. Gelukkig mag ik voor mijn werkplek zelf de distro kiezen en dat is dus voorlopig Ubuntu 10.04. Over het algemeen werkt het prima, alleen zijn er soms wat kleine irritaties, zoals de mappen-structuur die bij RHEL/CentOS net op details iets anders is dan bij Ubuntu etc.

[heir4c]

CentOs is in feite een vrije versie van de RedHat distro's, een beetje zoals OpenSuse, maar het is ook hun bedoeling om alle 'commerciele' namen eruit te krijgen (zoals dus de naam RedHat e.a.)