waarom sudo icm firewire?

[Remco]

Ik ben vandaag al de hele dag aan de gang om een uurtje digitale video te importeren vanaf mijn videocamera (panasonic  gs27) via firewire.

Eerst dacht ik dat mijn zojuist geplaatste pci firewirekaartje niet werkte onder Ubuntu, maar onder windows ook nul. Toch nog maar een keer de kast opengeschroefd en het kaartje extra aangeduwd en daar verscheen hij in het programma hardinfo. Maar in kino geen camera te zien.

Tot ik in een helder moment mij herinnerde dat ik wel eens gelezen had dat je firewire alleen als root kon gebruiken. Met het commando "sudo kino" kreeg ik ineens perfect beeld van mijn camera en kon ik de film importeren! Top!

Ik ben blij dat het gelukt is, Had bijna Windows weer opgestart om Windows Movie Maker te gebruiken. Maar mijn vraag is: waarom moet ik onder Ubuntu sudo gebruiken voor firewire? Dit lijkt mij niet echt gebruiksvriendelijk maar misschien is er een goede reden voor? Dan wil ik die ook graag weten.

groet Remco

[Pjotr]

Heeft misschien te maken met standaard te weinig USB-rechten voor de gebruiker? Probeer die eens te vergroten?
http://computertip.googlepages.com/directdoen
(nummer 10)

[Remco]

@ pjotr123, helaas, gelijk geprobeerd maar dat haalt niets niet. Ik dacht het al, usb is toch een ander iets als firewire imho. maar toch bedankt voor het meedenken, en zo snel :-)

[Remco]

@Arie, als ik dit knip en plak in de terminal start kino gewoon op. (gekopieerd en aangepast uit jouw link)

$ sudo kino /etc/udev/rules.d/40-permissions.rules.

maar nog steeds geen standaard capturemogelijkheid. Ik be er van overtuigd dat ik de oplossing ga vinden, is het niet vandaag dan wel morgen, maar waarom moet je sudo zijn? dat intrigeert me.....

ik ga maar eens een biertje doen in de stamkroeg ofzo