Waar kan dit nu aan liggen?
Dat ligt aan de onwil van Microsoft om de broncode beschikbaar te stellen aan andere Office-ontwerpers.
De broncode van hun software? De specificaties van hun bestandsformaten? Het gaat hier over het laatste. Ondertussen is dat niet meer het probleem. De bestandsformaten van Microsoft Office werden gepubliceerd en gestandaardiseerd. Ook de oudere binaire bestandsformaten van Office 97 heeft Microsoft ondertussen bekend gemaakt. Dat inderdaad pas nadat de open source programmeurs jaren lang zónder die kennis die formaten toch hebben proberen ondersteunen in de vrije office software.
Zelfs als je heel goed de formaten van de "andere software kent, dan nog blijft perfecte uitwisselbaarheid een utopie. Na het uitlezen van de code blijft er ruimte voor verschillende interpretatie ervan door de software , en vooral, er bestaan soms nogal fundamentele verschillen in de manier waarop een feature in de software geïmplementeerd wordt. De verschillen zijn doorgaans gelukkig beperkt tot opmaak.
De basisversie van Microsoft Office Online is wat de naam zegt: basis.
Ik werk al 12 - 13 jaar uitsluitend met OpenOffice.org, nu met LibreOffice. Voor uitwisselen van drafts is de compatibiliteit met de MS Office doorgaans geen probleem, of het moet al om heel complexe bestanden gaan. Bij de finale afwerking van een document is het belangrijk in één softwarepakket te blijven, én hierbij het werk op te slaan in het eigen bestandsformaat. Enkel dan ben je zeker dat alle details van je opmaakwerk correct bewaard worden.
Standaard werk ik altijd met de formaten van LibreOffice. Als er eens uitgewisseld moet worden, dan gebeurt dat met een "Save as" in het binaire Office 97 formaat. Tot op heden werkt dit nog steeds het beste. De ondersteuning van de nieuwere xlm formaten is ondertussen ook al zeer goed aan het worden, en blijft er verder op vooruit gaan.
