enkele vragen

[slayer677]

beste

om je uiterlijk te veranderen
bij de standaard afbeeldingen bij ubuntu 11.10
staat bij een afbeelding een klokje
wat is dat precies?

en is dat zo dat bij ubuntu de broncode is uitgeschakeld?
bij ubuntu 10.04 stond die aangevinkt

[Suns]

Als deze achtergrond selecteer dan krijg je om de zoveel minuten een ander achtergrond zeg maar een soort slideshow.

[slayer677]

dank je :d


en bij broncode
standaard staat deze niet aangevinkt bij mij
is dat normaal?

ik weet nog bij 10.04 stond deze aangevinkt

[heir4c]

Je bedoeld de softwarebronnen waar een src bijstaat? Zo ja, dan is dit normaal, die heb je ook niet nodig als je gewoon wil werken met ubuntu. Deze dienen als je de source code zelf wil om die te kunnen bewerken.

[Cheap Applications]

Maakt niet uit of ze uit of aangevinkt staan. Bij mij staan ze ook aan, maar tenzij je de broncode nodig hebt maakt het niet uit.
Zal vast zon policy verandering zijn.

EDIT: typ weer eens langzamer dan een ander

[slayer677]

bij softwarebronnen

bij ubuntu 10.04 stond deze aangevinkt

via pjotr zijn site geeft hij de tip deze uit te vinken

maar bij ubuntu 11.04 staat deze al uit

vond dat raar

[Tom]

bij softwarebronnen

bij ubuntu 10.04 stond deze aangevinkt

via pjotr zijn site geeft hij de tip deze uit te vinken

maar bij ubuntu 11.04 staat deze al uit

vond dat raar

Heb hem bij mij ook uitgezet vanaf het begin ,ook een mini minimaal risico is en blijft een risico.
Maar er zijn hier op het forum vele die hem altijd aangezet hadden en nooit problemen gehad hebben.
Dus de keuze is aan U.

[Cheap Applications]

Ik heb nog nooit problemen gehad hoor.
Dat krijg je ook niet, aangezien het alleen broncodes zijn die bij je software staat.
En ik gebruik de site van Pjotr vaak als Ubuntu manual/FAQ

[Vistaus]

bij softwarebronnen

bij ubuntu 10.04 stond deze aangevinkt

via pjotr zijn site geeft hij de tip deze uit te vinken

maar bij ubuntu 11.04 staat deze al uit

vond dat raar

Heb hem bij mij ook uitgezet vanaf het begin ,ook een mini minimaal risico is en blijft een risico.
Maar er zijn hier op het forum vele die hem altijd aangezet hadden en nooit problemen gehad hebben.
Dus de keuze is aan U.

Sinds wanneer brengt broncode risico met zich mee
Het zorgt er alleen voor dat als jij een pakket uit je pakketbronnen de broncode van wil hebben, je die kan verkrijgen of als je iets gaat compileren dat je met sudo apt-get build-dep de afhankelijkheden kunt installeren. That's all.

[Tom]

Ik heb nog nooit problemen gehad hoor.
Dat krijg je ook niet, aangezien het alleen broncodes zijn die bij je software staat.
En ik gebruik de site van Pjotr vaak als Ubuntu manual/FAQ

Ik spreek hier niet over de bron code maar over de aangevinkte Backports.

Edit: shit de TS heeft hier twee topics lopen 1 over de backports en deze over de broncode pffff een mens raakt er van in de war.

[Cheap Applications]

Ik heb nog nooit problemen gehad hoor.
Dat krijg je ook niet, aangezien het alleen broncodes zijn die bij je software staat.
En ik gebruik de site van Pjotr vaak als Ubuntu manual/FAQ

Ik spreek hier niet over de bron code maar over de aangevinkte Backports.

Edit: shit de TS heeft hier twee topics lopen 1 over de backports en deze over de broncode pffff een mens raakt er van in de war.

Haha ik wou al zeggen, heb het nergens zien staan
Maar maakt niet uit, en die Backports heb ik zelf uit staan, maar ik geloof niet dat dat ook voor problemen zorgt. Die kans is er vast wel, maar het wordt toch een beetje door Canonical voorgeschoteld dus het meeste zal wel veilig zijn.

[Pjotr]

Op Pjotr zijn site staat wat hij denkt wat goed is, wat je zelf wil en kan en wil doen en denkt wat goed is, is aan jou.
Je hoeft niet te doen wat Pjotr zegt, maar hij geeft alleen zijn mening op zijn eigen ervaring.

Als iemand in de sloot springt en dat op zijn website zet, doe je dat toch ook niet.

Met andere woorden: Pjotr geeft tips maar die hoef je niet te doen als je dat niet wilt.

(ik hoop dat ik het goed heb uitgelegd en niets ten nadele van Pjotr, want hij heeft het gewoon goed voor elkaar met zijn site. Ik raadpleeg het ook wel.)

Dank voor je compliment.

En je hebt het uitstekend uitgelegd!

[Ron]

Bij mij staat alles aan, met met een ingecalculeerd risico.
Er staan 3 partities, de eerste wordt dagelijks geupdate, de 2e minimaal één dag later, of (bij veel updates) om en om.
De 3e update ik wekelijks.......
Op deze manier kan ik bijna altijd terug in noodgevallen.
Uitzonderingen bevestigen de regel, het is één keer fout gegaan

[Vistaus]

Ik heb nog nooit problemen gehad hoor.
Dat krijg je ook niet, aangezien het alleen broncodes zijn die bij je software staat.
En ik gebruik de site van Pjotr vaak als Ubuntu manual/FAQ

Ik spreek hier niet over de bron code maar over de aangevinkte Backports.

Edit: shit de TS heeft hier twee topics lopen 1 over de backports en deze over de broncode pffff een mens raakt er van in de war.

Ah, vandaar ja. Ik zag ook al niks over Backports. Dan was mijn opmerking een beetje misplaatst jegens jou.