Is WPA stabieler dan WEP???

[Polleke]

Ik heb het probleem dat mijn ubuntu niet automatisch draadloze verbinding wil maken.
Als ik geen WEP wachtwoord instel, is er niks aan de hand... maar zodra dat wel doe, dan mislukt de eerste keer verbinding maken altijd, vervolgens moet ik het wachtwoord opnieuw ingeven en dan lukt het wel, maar dat is natuurlijk helemaal niet handig. Gaat dit beter als ik WPA gaat gebruiken?

MAC filter alleen is zeker niet veilig genoeg of wel?

[Johan van Dijk]

MAC filtering is zeker niet genoeg.
Iemand die een beetje weet hoe het werkt, kan in enkele minuten inbreken als je je WiFi alleen beveiligd hebt met MAC filtering en WEP

WPA/WPA2 is al stukken veiliger.

Als je verbinding maakt via de network-manager is WPA net zo makkelijk als WEP

[Erik N]

Volgens mij is WPA met name veiliger, niet persé stabieler. Correct me if I'am wrong. Volgens is voor huis-tuin-keuken gebruik WEP in combinatie met Mac Adress voldoende, tenzij je lid bent van Al Quaida.

[Tukcedo]

Nee, WEP is inmiddels ECHT achterhaald en heel erg snel te kraken. NIET meer aan beginnen dus. WPA is stukken veiliger!

[Scormen]

WEP is zo lek als een zeef... http://tweakers.net/nieuws/47029/?highlight=wep

[Polleke]

OK, heel veel reacties!! Thanx!

Maar het probleem is nu dat ik telkens moet wachten tot de eerste keer verbinding maken is mislukt, vervolgens vraagt ie wederom om het wachtwoord. Dan doet ie het meestal wel, soms moet ik het dan  nog een 2 de keer proberen. Ik hoor hier vaker dat deze wachtwoorden niet goed werken, maar wat is daaraan te doen. Ik gebruik Kubuntu, maar dat zal geen verschil maken met Ubuntu toch?

[Tukcedo]

Ik gebruik mijn Ubuntu niet voor internet toegang (beetje mee spelen, that's all), maar op mijn Fedora Core 6 partitie zet ik middels een script en wpa_supplicant de verbinding op. Heb een desktop linkje gemaakt naar het script en wanneer ik wil internetten, hop effe op de link klikken en klaar. Met de diverse grafische netwerkmanagers heb ik zelf geen ervaring ...