Je mist het punt:
Denk dat ik prima weet waar het om gaat. Maar toch bedankt voor je toelichting, VuurVosje.
Of Adobe dit zelf bewust doet lijkt mij sterk, maar dat is een andere discussie.
Mij lijkt het me helemaal niet sterk. Als het geld oplevert, waarom zou je dan niet je ziel verkopen? En bedrijven werken wel vaker voor overheden om malware te ontwikkelen, denk aan het stuxnet-virus waar Siemens aan meegeholpen heeft; om hun eigen PLC's, lees: Iraanse ultra-centrifuges te kunnen saboteren. je bedenkt het niet maar het is wel zo.
De dissidenten in Sudan, Ethiopia, UAE, Saudi Arabia, Bahrain, Nigeria, Kazakhstan en Uzbekistan wel.
Want Hacking Team doet vooral zaken met totalitaire staten die graag hun bevolking in toom willen houden.
Dat zeg je, maar hier lees ik heel wat anders:
The company says it does not sell its software to countries that abuse human rights and that the product is used in around 30 countries worldwide on five continents.
Software developed by Hacking Team is sold exclusively to government agencies, and it is never sold to countries that international organizations including the European Union, NATO and the US have blacklisted.
http://www.csoonline.com/article/2943968/data-breach/hacking-team-hacked-attackers-claim-400gb-in-dumped-data.html
Met andere woorden: ze doen zaken met iedereen *behalve* de schurkenstaten (let wel, dit is wat ze zelf zeggen, een zak zout is altijd handig).
Deze 'observatie-tools' verkopen ze aan totalitaire staten, geheime diensten, bedrijfsspionnen etc.
En wat als ze hun exploits verkopen aan "onze" geheime diensten om (alle) burgers (wij dus) te bespieden, is onze staat dan ook totalitair? Of is een totalitaire staat altijd een *andere* staat waarvan "onze" staat zegt dat het totalitair is? En iedereen die daar dan twijfels over heeft (over wat "onze" staat beweert), is meteen staatsgevaarlijk, zo lijkt het. Wat is de definitie van "totalitair" eigenlijk?