Vóór CP/M was er voor mij PAL-8 op de PDP-8/E.
Daarna was er het Bulletboard (Z80), waarop naast CP/M (2.2 en 3) ook MS-DOS (nog) draait en zelfs met een coprocessor bord CP/M-86.
Op 8" floppies, dit jaar heb ik het systeem nog eens getest en ook die 8" floppies (DSDD) doen het nog.
Die machine gebruikte ik met een terminal, sinds die is gesneuveld gebruik ik een terminal programma onder Ubuntu via de seriële poort aan mijn Dell T7400.
Ja, ik gebruik nog DOS (6.22 en 7) op een machine, die ik er voor heb vrijgehouden.
Gewoon met een ISA kaart, waaraan een programmer voor veel soorten van (E)PROMS.
Ook een DOS VM heb ik hier nog draaien.
Voor veel toepassingen heb je helemaal niet zo'n ingewikkeld systeem nodig, DOS en Lanmanager om aan het netwerk te geraken zijn vaak voldoende.
Waarom zou je Windows 10 nodig hebben om een matrixdisplay te besturen?
Onder Ubuntu gebruik ik Wine voor een toepassing die zich onder WIndows 10 echt niet meer liet installeren.
10 jaar terug lukte me dat nog niet met Wine, dat is voor mij vooruitgang.
Het is een systeem met een eigen database en dat gebruik ik nu zo'n 20 jaar.
Al stelde iemand voor om DOSBOX te gebruiken om via die weg Win 3.11 te installeren en zo die applicatie te gebruiken die het deed vanaf Windows 3.x t/m Windows XP.
Het probleem met die applicaties zijn de data, applicaties zijn geschreven in een DOS/Windows 3.x tijd en die data moeten nog steeds gebruikt kunnen worden.
Onderzoekers willen hun data over tientallen jaren mee kunnen nemen en ik geef ze geen ongelijk.
Een grote computerfabrikant vertelde mij dat zij de DOS karakters uit de BIOS in een laptop hadden verwijderd om daarmee dat apparaat 'meer functionaliteit in Windows' te verlenen.
De klant dacht er heel anders over, die kon zijn (peperdure) applicatie niet meer gebruiken en die applicatie maakte gebruik van die functie.
Een typemachine uit begin vorige eeuw doet het nog steeds, zelfs carbonpapier is nog te koop.
Iemand noemde mij in een proefschrift "meneer DOS" en ik heb dat nooit als een belediging opgevat, integendeel.
Voor mij is het altijd de kracht van Linux geweest, oude schoenen bewaren.
Daar zat voor mij veel ergernis met Ubuntu, het gedoe met 'non-PAE'.
Inmiddels is men enigszins op die foute schreden teruggekeerd.
Een Onstream SCSI drive en BRU, werkt dat dan nog?