Webm naar mp3

[Haris]

Ik wil uit A.webm alleen het beste geluid afsplitsen.
Met ffmpeg bv, maar ik lees dat daar allerlei scripts voor nodig zijn?

Code: [Selecteer]

$ffmpeg -i A.webm output.mp3 

doet het, maar ik heb het idee dat de kwaliteit dan minder wordt.
Misschien moet ik geen mp3 vragen maar een ander geluidsformaat?

[partyrabbit]

OGG is een heel mooi en goed (zoniet beter?) alternatief.

Naar mijn mening is ffmpeg vooral voor video ontwikkeld. Ik gebruik graag software specifiek ontwikkeld voor mijn doel, dus video voor video en audio voor audio.
Audio verwerk ik (voor voor video) in audacity (of DAW). Audacity kan met zo'n beetje elk audiobestand overweg met hele goede kwaliteiten. Ook webm.

[Haris]

Dank, hoe ga ik dat aanpakken? Werkt audacity ook via de terminal?

Ik heb de webm file omgezet naar ogg. Duurde lang en kreeg een schokkende video met geluid.

Code: [Selecteer]

$ffmpeg -i A.webm output.ogg
Ik wil alleen maar het geluid.

[Ronaldus]

winff geïnstalleerd? Neemt als het goed is oog ffmpeg mee bij de installatie.

Volgende werkt wellicht:

Al de Webm-bestanden in een mapje zetten.
In het mapje op de rechter muisknop drukken en kiezen voor hier terminal venster openen.
Dan plakken:
for f in *.webm   do    ffmpeg -i "$f" "${f%.webm}.mp3" done

Zie bijgevoegde schermprint!

WinFF openen. De Webm-bestanden erin slepen. mp3 selecteren en drukken op converteren.
(Net zelf geprobeerd.)

[vanadium]

Code: [Selecteer]

$ffmpeg -i A.webm output.mp3 

doet het, maar ik heb het idee dat de kwaliteit dan minder wordt.
Misschien moet ik geen mp3 vragen maar een ander geluidsformaat?

Als de standaardinstellingen voor kwaliteit niet goed zijn voor je, dan kan je die zelf aanpassen met bijkomende opties.

Een ander geluidsformaat? *.webm is al een geluidsformaat, mogelijk opus. De voornaamste vraag is: welk geluidsformaat heb *jij* nodig, m.a.w., waar wil je dat gebruiken en welke formaten komen in aanmerking? Dan kan je je in tweede orde welke van de mogelijke formaten te verkiezen is (dikwijls niet het verouderde mp3 als er ook andere opties zijn). 

[partyrabbit]

Dank, hoe ga ik dat aanpakken? Werkt audacity ook via de terminal?
(...)
Ik wil alleen maar het geluid.

Geen idee. Ik doe dat nooit met terminal.

In audacity kun je gewoon een video inladen en dan de audio exporteren naar elk gewenst formaat (mp3, ogg, flac). In prima qualiteit (afhankelijk van origineel natuurlijk).
Geen idee of dat met terminal kan en hoe.

[Haris]

Goede vragen...ik wil de muziek in de auto beluisteren, dus eerst maar eens uitzoeken welke formaten die radio aankan.
Audacity gaat ook goed en geeft flink wat keuzes.

Formaat audio in de .webm is inderdaad opus.

[Tom]

Ik gebruik voor al mijn Muziek OGG.

[partyrabbit]

Goede vragen...ik wil de muziek in de auto beluisteren, dus eerst maar eens uitzoeken welke formaten die radio aankan.
Audacity gaat ook goed en geeft flink wat keuzes.

Veel nieuwere spelers kunnen voortaan ook OGG afspelen.

Ik weet niet hoeveel muziek je om moet zetten van webm naar ....
Misschien verder kijken/vragen? Er is software die clusters muziek om kan zetten. Nadeel van audacity is dat het een voor een moet.
Of misschien is er toch een terminal commando voor audio?

Hoe kom je trouwens aan webm? Download je video's of zo?
Als je bijvoorbeeld youtube download met y2mate.com dan kun je gewoon audio downloaden zonder dat je het nog hoeft te converteren. Scheelt de helft werk en tijd.


(disclaimer; downloaden is in bepaalde gevallen gewoon legaal toegestaan. Ik raad iedereen illegale handelingen nadrukkelijk af!!)

[Ronaldus]

Met Winff kun je meerdere bestanden tegelijk omzetten naar een gewenst formaat. Gewoon meerdere bestanden tegelijk selecteren, het venster van Winff inslepen, audioformaat selecteren en drukken op converteren.

[markba]

Ik gebruik voor al mijn Muziek OGG.

Gebruik ook ogg vanwege de hoge muziekkwaliteit/bestandsgrootte-verhouding (tov mp3). Met dien verstande dat ik die bestanden alleen op mijn foon en laptop heb (= inferieure geluidsbronnen). Luisteren op mijn kwaliteitssetje doe ik losslees via flac (de ogg-files zijn dan getranscodeerd obv de bron, het flac-bestand).
Let erop dat niet alle spelers ogg aankunnen. Met name een iFoon speelt geen ogg of flac af (ja ja. dat zuigt)

[partyrabbit]

Luisteren op mijn kwaliteitssetje doe ik losslees via flac

OGG is toch ook gewoon lossless compressed net als FLAC?
Een 96khz/32bit flac van 66mb wordt wel een gecomprimeerde 96khz/32bit ogg van 11mb, maar blijven bij lossless gelijk (toch?).
Ben het verder trouwens met je eens. FLAC is mijn favoriete bestandstype voor geluid.

Overigens zit afspeel-belemering vaker in of een speler hoger dan 48 khz kan handlen dan in de bestandstype. Veel spelers zijn hooguit 48khz (soms zelfs maar 44.1) en dan kan een hogere khz ogg maar ook mp3 niet afgespeeld worden.
Kan dus helpen bij de bestandstype-keuze om met de khz rekening te houden.

[markba]

Luisteren op mijn kwaliteitssetje doe ik losslees via flac

OGG is toch ook gewoon lossless compressed net als FLAC?

Neen. Ogg is net als mp3 een lossy formaat. Er wordt informatie verwijderd om het bestand kleiner re kunnen maken.

Overigens zit afspeel-belemering vaker in of een speler hoger dan 48 khz kan handlen dan in de bestandstype

Kan. Maar bij Apple is het pure onwil, want het kost ze niks om het wél te ondersteunen. Gewoon sabotage.

On topic. Denk (maar weet het niet zeker) dat je met SoundConvertor van webm naar mp3 (of ogg) kunt transcoderen.
https://soundconverter.org/

[partyrabbit]

Neen. Ogg is net als mp3 een lossy formaat. Er wordt informatie verwijderd om het bestand kleiner re kunnen maken.

Ja. Compressie. Maar dat wordt ook weer terug gerekend bij het afspelen. Dat is geen verloren informatie.
Even compressie simpel gesteld. Je geeft oo een * en je geeft sch een #. Dat maakt #*l. De helft aan info (3 tekens) gewonnen voor het woord school (6 tekens), wat uiteindelijk gewoon weer leesbaar weergegeven kan worden (bij bitrate van 6).
Verlies zit in slechte conversie. Naar een lagere khz of bitrate, en dat behoudt OGG gewoon (net als FLAC, zie afb).

Interessant onderwerp  (mag dit hier? Of ander topic starten?)
Even wat uitgeprobeerd.
Als ik een (volledig originele 96khz/32float master, dus géén fake) FLAC converteer naar een (hoogkwalitatieve) OGG dan is dit ook bitrate-loos, waar een WAV wel degelijk een bitrate krijgt (net als mp3 max 320kbps, en een CD 11nogwat kbps).

Zie afbeelding. Geen bitrate bij OGG. Hoe verklaar je/men dit dan? Hoe moet ik dit zien? Volgens mij is OGG net zo kwalitatief goed als FLAC (en beter dan mp3 en wav).

[vanadium]

Daar hebben we het al enige keer over gehad. ogg is verlieslatend, wil zeggen dat informatie uit het oorspronkelijke signaal die je toch niet of amper hoort, verwijderd wordt, als één van de manieren om minder bits te moeten schrijven. Informatie die weg is, krijg je bij het decomprimeren niet terug.

Een 96khz/32bit flac van 66mb wordt wel een gecomprimeerde 96khz/32bit ogg van 11mb, maar blijven bij lossless gelijk (toch?).

Mocht dat waar zijn, dan is er voor flac geen bestaansreden meer.

Dat er bij flac en ogg geen bitrate vermeld staat, zal zijn omdat de bitrate variabel is.

Volgens mij is OGG net zo kwalitatief goed als FLAC (en beter dan mp3 en wav).

Dat moet je dus herzien.  OGG gooit info weg (kleine details, hoge frequenties, ...). FLAC en wav zijn kwalitatief identiek, want ze reproduceren exact hetzelfde geluidssignaal. FLAC kan diezelfde informatie echter in half zoveel ruimte opslaan. OGG gooit informatie weg, maar daardoor kan het dezelfde track in een tiende of minder van die ruimte opslaan.

[partyrabbit]

Bedankt allebei.
Begint me (eindelijk) enigszins duidelijk te worden.
Door jullie reactie net (na diverse zoektochten eerder) gevonden dat een OGG 500 kbps is (minder dan CD, verrassend tegenvallend), en dat was me tot nog toe onduidelijk. En schepte onduidelijkheid bij me.
... waarvoor bedankt.

Maar dan heb ik nog een significante vraag.
Antwoord kan ik nergens vinden. Als ik zoek vindt ik overal "flac is lossless" maar lossless betekend nog niet "geen bitrate" (=onmogelijk).
Wat is de bitrate van FLAC?
Flac is lossless. Ten opzichte van wat? Vergeleken met wat? Met welke 'origineel'?
Waarom ik dat vraag. Flac is digitaal geluid, en digitaal geluid heeft altijd een bitrate (cd bv 1100nogwat. de wav hierboven 3000kbps). Als Flac geen bitrate zou hebben zou het niet digitaal (kunnen) zijn.
Analoog heeft geen bitrate. Soort van ∞ oneindig. Gewoon géén bitrate.
Waarmee wordt Flac dan vergeleken met de stelling Lossless? Niet met analoog ... Flac = digitaal ≈ analoog ... dus bitrate
Wat is de bitrate van FLAC? Lossless t.o.v. wat?

I get it. Kwartje is gevallen.
Lossless ten opzichte van het digitale origineel wat je omzet in flac. 
Bevestiging van mijn gedachte. Ik zelf heb dus toch altijd verlies als ik mijn analoge opname in flac weg schrijf.

Nog één vraag dan. Heeft FLAC dan toch ergens een limiet in zijn bitrate?? (want heeft bitrate)

[bart85]

https://stackoverflow.com/questions/57779975/how-to-extract-audio-from-webm-file

Hier staat dat je de audio ook met mkvextract eruit kunt halen.

[vanadium]

Nog één vraag dan. Heeft FLAC dan toch ergens een limiet in zijn bitrate?? (want heeft bitrate)

"bitrate" is het aantal bits dat je per seconde nodig hebt om een seconde muziek te beschrijven. Er is een zeker maximum, dat afhangt van het formaat waarin de muziek beschreven wordt, en van de aard van de muziek (sampling frequentie, bitdepth, aantal kanalen, ...).

Denk aan WAV (en Audio CD). Het geluid wordt 44 100 keer per seconde bemonsterd. Elke sample wordt beschreven met behulp van 16 bits. Je hebt twee kanalen: stereo. De bitrate van audio-CD is dus 44 100 × 16 × 2 = 1 411 200 bits per seconde of  1 411.2 kilobits per seconde (kbps). Dat is de bitrate nodig voor audio-CD. Je hebt meer nodig voor audio van hogere kwaliteit dan CD. Voor 192kHz/24bit is, niet gecomprimeerd, 9 216 kbps nodig.

Gecomprimeerde audio heeft minder bitrate nodig om exact hetzelfde te beschrijven (verliesloze formaten zoals FLAC), en nog veel minder bitrate nodig om het geluid bij benadering te beschrijven (verlieslatende formaten zoals ogg of mp3).

Moderne codex werken met variabele bitrate. De bitrate wordt per seconde aangepast aan de complexiteit van de muziek. Voor minder complexe muziek zijn minder bits nodig om het signaal met eenzelfde nauwkeurigheid te beschrijven dan voor meer complexe passages.

"Heeft FLAC ergens een limiet?" Flac ondersteunt tot 32 bits per sample en een bemonsteringsfrequentie van 640 kHz(!). En dat tot 8 kanalen! Reken maar uit!

Bij hogere bitrates wordt de afspeelapparatuur al vlug de beperkende factor. Je apparatuur moet krachtig genoeg zijn om het grote aantal bits per seconde in real time te verwerken.

[markba]

Bij hogere bitrates wordt de afspeelapparatuur al vlug de beperkende factor. Je apparatuur moet krachtig genoeg zijn om het grote aantal bits per seconde in real time te verwerken.

Vergeet ook niet dat bestanden monsterlijk groot worden bij hogere bitrates en dat mogelijk je netwerk de beperkende factor wordt. Heb dit al eens meegemaakt en het materiaal teruggebracht van 192Khz naar 96 (kan eenvoudig met Audacity), geen mens die het hoort maar bestanden zijn dan veel kleiner dus ook hanteerbaar.

[bart85]

Ik las dat met het programma mkvinfo in te zien is welke codec gebruikt word in A.webm . Als dezelfde codec, zonder Conversie gebruikt word zal het altijd de beste kwaliteit hebben.
https://stackoverflow.com/questions/57779975/how-to-extract-audio-from-webm-file

Code: [Selecteer]

mkvinfo A.webm -a
Extract kan met:

Code: [Selecteer]

mkvextract A.webm tracks X:newfile.opus

[partyrabbit]

Nog één vraag dan. Heeft FLAC dan toch ergens een limiet in zijn bitrate?? (want heeft bitrate)

"bitrate" is het aantal bits dat je per seconde nodig hebt
(...)
 Je apparatuur moet krachtig genoeg zijn om het grote aantal bits per seconde in real time te verwerken.

I know. Vroeger op de MTS-E uitgebreid les gehad van een cd-mede-ontwikkelaar, die hele interessant uitlegde en leuke praktijkopdrachten wist te geven. Moesten wij digitaliteit/verschillen/fouten/hoorbaarheid van muziek aantoonbaar maken, en re-produceren. Was héél leerzaam.

Bedankt voor je uitgebreide uitleg.
De 9.216 kbps bij 192kHz/24bit (had ik ook al gevonden) is dan zo'n beetje de max bij FLAC? Of kun je nog naar 384kHz?
Voor zover ik weet halen DAW's dat niet, en kan ik die 9.216 kbps dan ook zien als zo'n beetje hoogst mogelijk op dit moment??

Vergeet ook niet dat bestanden monsterlijk groot worden bij hogere bitrates en dat mogelijk je netwerk de beperkende factor wordt. Heb dit al eens meegemaakt en het materiaal teruggebracht van 192Khz naar 96 (kan eenvoudig met Audacity), geen mens die het hoort maar bestanden zijn dan veel kleiner dus ook hanteerbaar.

Klopt. Volg ik je volledig in.
Er bestaat een paper wat wetenschappelijk onderbouwd dat voor het menselijk oor geen nut heeft 'hoog' te gaan.
Zijn stelling is "That is why 88.2 or 96 KHz are preferred rates for audio quality"
Best interessante kost. Lees het maar eens mocht je het nog niet kennen.
"The Optimal Sample Rate for Quality Audio" by Dan Lavry, Lavry Engineering, Inc.

[vanadium]

De 9.216 kbps bij 192kHz/24bit (had ik ook al gevonden) is dan zo'n beetje de max bij FLAC?

Dat is slechts voor twee kanalen (stereo). Flac ondersteunt tot 8 kanalen.

Of kun je nog naar 384kHz?

Nee, max 192 kHz in Flac.

[partyrabbit]

Dat is slechts voor twee kanalen (stereo). Flac ondersteunt tot 8 kanalen.

Echt waar? Dat ga ik eens uitproberen. Kijken of Ardour 8 kanalen kan exporteren naar flac.