Dat klopt, maar denk eens na:
Met wubi draait Ubuntu binnen het Windows bestandssysteem. Dat heeft 3 nadelen:
1. Je bent nog steeds afhankelijk van Windows. Als Ubuntu je bevalt en je Windows eraf wilt gooien, moet je Ubuntu ook weer opnieuw installeren
Als je beide systemen nu eenmaal hebt (Windows & Ubuntu), kun je het best beide systemen ook behouden.
De enige 'afhankelijkheid' die ik met Windows heb, is dat bepaalde Linux-alternatieven voor Windows software nogal beperkt zijn in hun mogelijkheden of gewoon niet bestaan. Gelukkig heb ik er sowieso geen probleem mee om met Windows te blijven werken, zeker niet met Vista.
Wil je windows er toch afgooien, maak dan een volledige back-up van Ubuntu's 'home' map, die kun je later dan weer (cumulatief) in Ubuntu terugzetten en kan je de helft van het werk schelen.
2. Het is langzamer, EXT4 is immers sneller dan NTFS.
Je hebt zeker zelf geen Wubi installatie?
Het is hier niet langzaam, namelijk.
3. Als je NTFS-partitie door Windows beschadigd raakt werkt Ubuntu ook niet meer.
Makkelijk op te lossen.
Maak een aparte partitie voor de Ubuntu installatie (als je nog geen 4 partities hebt, is dat
heel makkelijk binnen Vista te realiseren). Via Wubi kun je dan Ubuntu installeren op die aparte partitie. Ubuntu via Wubi op een aparte 100GB partitie; dat werkt hier als het spreekwoordelijke zonnetje.
Daarom kun je beter dualboot gebruiken, dat werkt even makkelijk en vrijblijvend.
Wubi is ook dual boot.
Als je Linux alleen even wilt proberen, kun je beter de Live-CD gebruiken.
Als we het dan toch over langzaam hebben, dan is dat van toepassing op de Live-CD. Het is eigenlijk alleen geschikt om te kijken of Ubuntu wel kán werken op een systeem.
