Ik kwam onlangs op de ubuntu-nl site:
http://www.ubuntu-nl.org/afgeleiden/kubuntu dit tegen als kwalificatie voor Kubuntu ten opzichte van andere afgeleiden.
Vooral die eerste twee zinnen:
Het belangrijkste verschil tussen Ubuntu en Kubuntu is dat Kubuntu er op gericht is om de overgang van Microsoft Windows zo soepel mogelijk te laten verlopen. Kubuntu heeft dan ook een vergelijkbare indeling als Microsoft Windows.Jóh...?
In de drie jaar dat ik Kubuntu gebruik ben ik nog nóóit een opmerking van die strekking tegengekomen op diverse sites, wiki's, fora en IRC-kanalen van KDE en Kubuntu. Ik ben dan ook geneigd dit als onzin te bestempelen. Mocht ik niettemin iets gemist hebben, dan laat ik me graag bijpraten
Belangrijker is, dat deze omschrijving mensen op het verkeerde been kan zetten. Mochten mensen een Linux-OS willen die op Windows lijkt, dan kan ik ze ZorinOS aanraden. Wil men een desktopomgeving waar men snel aan kan wennen, is mijn persoonlijke ervaring dat dit vrij snel gaat met Xfce.
De
enige overeenkomst met Windows (en ook OS X), is dat KDE vele configuratiemogelijkheden heeft. Het kan zowel een wilde mustang als een rustig spinnende kat zijn, afhankelijk van hoe je aan de touwtjes trekt. Het kost aanvankelijk even moeite om die allemaal te vinden, maar er is gelukkig veel documentatie over.
Als ik zou mogen voorstellen, om te omschrijven wat een wezenlijk onderscheid is tussen Kubuntu en andere afgeleiden, zou ik in eerste instantie zoiets formuleren:
Kubuntu gebruikt de KDE-desktop. Dit is een complete desktopomgeving, met uitgebreide (met name grafische) configuratiemogelijkheden. KDE heeft ook vele eigen programma's, die hierin passen.Wat vindt men van een dergelijke bijsturing van de tekst?
NB: Absoluut niet bedoeld als een 'desktopdiscussie', want dat leidt doorgaans tot weinig. Ik wil wel graag, dat de omschrijving een vlag is die de lading dekt. Andere afgeleiden heb ik geen directe mening over vanwege te weinig of zelfs geen ervaring ermee, dat laat ik aan anderen over.
