Je bent zelf ook toch verzekerd voor dingen die je van een ander kapot maakt.
Dat heet de WA verzekering. (hierin Nederland) Dus als ik bij mijn buurman de pc kapot maak, dan geef ik en hij dat op aan de verzekering en die zoeken het verder uit.
Gebeurd dat in een andere plaats en op een release party, dan neem ik aan dat je dan ook je verzekering telt.
Bij schaalvergroting, ook bij releaseparty's, kun je te maken krijgen met partijen, organisaties die je ter verantwoording kunnen roepen, dat onderdeel van schade afwikkeling wordt nooit gedekt door een individuele WA verzekering. Het is dus de bedoeling dat Ubuntu-nl ook een partij wordt in "juridische zin", zodat nooit de schade op 1 persoon verhaalt kan worden. (De organisator van =vul maar in=)
Wanneer Ubuntu-nl een partij wordt, is een stichting zonder winstoogmerk een hele beste oplossing, tevens kan deze stichting zich verzekeren tegen van alles. Een notaris en/of jurist kan je dat het beste uitleggen.
Al deze punten zijn al heel vaak gepasseerd in eerdere discussies, zelfs in discussies van heel lang geleden. Het model dat door onze Duitse Ubuntubroeders wordt gehanteerd leek toen een goede oplossing, mits uiteraard vertaald naar de Nederlandse situatie.
Het is jammer dat op alle onderdelen de discussie weer opnieuw gevoerd moet worden. Heel jammer. Het gaat dus niet om "formaliseren" of verzakelijking, maar om gezond boeren verstand. Ubuntu blijft altijd een club van vrijwilligers en mensen die min of meer als hobby Ubuntu-nl ondersteunen.
Het is niet de bedoeling dat de macht bij de bestuurders van de stichting zal komen te liggen, de stichting is er ter ondersteuning van...., niet meer en niet minder.