Bedankt Johan voor je reactie. Daaruit spreekt (helaas) een duidelijke reserve n.a.v. ervaringen bij eerdere aktiviteiten /voorstellen.
Maar soms is gewoon de tijd rijp voor een "change"; zoals we zagen met Obama.
Ik geef dus nog niet meteen op na je reactie.
De vraag is nu:
leggen we ons erbij neer en accepteren deze (sorry voor de ''openhartigheid'' ) historische vergissing van Canonical, die feitelijk niks anders is dan een nogal onhandige manier van doen ....
... OF doen we nogmaals een serieuze en openhartige poging om het tij bij Canonical ( in hun eigen belang) te keren.
Waarom? :
Het is leuk; het kweekt (noodzakelijke) betrokkenheid bij Ubuntu, het is nodig (zoals steeds weer bij de laatste releases blijkt) en ...ons Nederlandstalig landgebied vertegenwoordigt een historische kwaliteit als het gaat om beeldvorming (Rembrandt, Vermeer, Van Gogh, De koninck, Rubens, Gebr Van Eyck....etc etc). En hedendaagse beeldvorming en beeldgebruik is veel prominenter dan het in het verleden ooit is geweest. Mede dankzij TV en computer...Ubuntu dus.
Voorstel:
Canonical kunnen we misschien een concreet voorstel doen zoals in mijn eerdere reactie verwoord, waarbij we de voordelen voor Ubuntu en voor Canonical duidelijk moeten benoemen. Een bedrijf dat in de frontline van "open source" wil staan kan zich toch niet permitteren dat afnemers van hun (potentiele) produkten zich niet bij Canonical's produkt betrokken willen voelen? Als dat wel zo is moeten we gauw van Canonical af denk ik.
Voorstellen op een internationale wiki vind ik dus veel te mager en te vrijblijvend en dus niet de juiste ingang.
....Zo luidt althans mijn mening.
En mijn mening graag voor elke andere. Wie roept?
Misschien is dit het tijdstip om hierover een poll maken?
Poll