Toeval? Gisteren en vandaag Antergos uitgeprobeerd. Installatie (van de ontwikkelversie) ging prima! Mooi en strak Arch-steem. Om praktische redenen toch weer teruggegaan naar Manjaro.
Ik ben gewoon even nieuwsgierig, maar welke praktische redenen bedoel je? In gebruik zie ik het verschil nu zo, of is Manjaro voor jou toch handiger?
Manjaro is voor mij inderdaad net iets handiger:
- het ietwat achter lopen t.o.v. Arch is geen enkel probleem, eerder een voordeel (echte serieuze veiligheidsproblemen worden in de meeste distro's, ook bij Manjaro snel opgelost Dat was goed te merken toen met SSL. Manjaro bleef niet wachten op Arch! Het voordeel is juist die extra testslag. Concreet betekent dat minder problemen bij een upgrade dan bij Arch). Natuurlijk gaat er soms wel eens wat mis, maar dat wordt vaak zeer snel opgelost (en met Manjaro valt te communiceren!)
- extra tools, zoals hardware detectie, zijn prima
- de distributie als geheel is een goed gekozen samenstelling.
- ben bijna verliefd op de Manjaro-tools: het is zeer eenvoudig om een eigen, verse live-cd/usb te maken.
Dus als ik met een schone lei wil beginnen, dan maak ik in m'n huidige installatie een nieuwe live-cd met mijn eigen pakketlijst. Dus na installatie geen honderden MB aan updates. Overigens is dat zelden nodig; upgraden gaat bijna altijd probleemloos. Het is meer dat ik zelf mijn systeem vervuild heb door al het gerommel dat ik soms met een nieuwe lei wil beginnen.