512MB geheugen te weinig?

[zerobeat]

Hallo allen,

Als onervaren Ubuntu gebruiker heb ik de volgende vraag. Gebruik nu gedurende een paar maanden Ubuntu 9.10 . Ben daar zeer tevreden over, programma werkt snel en zonder problemen.
Sinds een paar dagen ben ik overgestapt naar versie 10.04 (schone install + alle upgrades). Opmerkelijk is dat dit progamma op mijn laptop aanmerkelijk trager is. Mijn laptop is een Acer Aspire 5633 met 512MB geheugen (488MB netto). Zou het bijplaatsen van wat geheugen het probleem oplossen?
Vast bedankt voor de moeite.
Groet Ton

[peter10]

Vergeet niet dat versie 10.04 nog in bèta-status is, hij doet dus wel eens 'raar" misschien. Ik heb ook 10.04 (beta 2) en het opstarten bijv. gaat ook iets minder vlot dan bij 9.10. Ik zou dus nog een tijdje afwachten, want geheugen bijprikken in een laptop is doorgaans toch een vrij prijzige ingreep. Op het moment van schrijven trekt Ubuntu hier circa 330 MB met Firefox aan, dus of het echt veel gaat schelen in tempo is nog te bezien (hangt er ook vanaf wat je allemaal met het apparaat doet natuurlijk).

[zerobeat]

Bedankt. Lijkt me dan inderdaad verstandig nog even te wachten op de nieuwste versie. Deed hier af en toe ook vreemd, soms verdwenen zomaar icons van de taakbalk of werden voor de helft weergegeven. Verder zag de versie er erg mooi uit.
Groet Ton

[DarkEra]

Vergeet niet dat versie 10.04 nog in bèta-status is, hij doet dus wel eens 'raar" misschien. Ik heb ook 10.04 (beta 2)

Ubuntu 10.04 zit in de Release Candidate status en niet meer in de Beta of Beta 2 status. Komende Donderdag de 29ste is de grote final release.

[zerobeat]

Vergeet niet dat versie 10.04 nog in bèta-status is, hij doet dus wel eens 'raar" misschien. Ik heb ook 10.04 (beta 2)

Ubuntu 10.04 zit in de Release Candidate status en niet meer in de Beta of Beta 2 status. Komende Donderdag de 29ste is de grote final release.

Ik kan niet wachten... 

[weiland]

Onder beheer is er de systeemmonitor. Via de grafieken kun je precies zien wat er aan geheugen wordt gebruikt. Bij de 2 GB komt ie bij bij normaal gebruik zelden boven de 20% maar bij zwaardere applicaties kom ik er wel degelijk boven en dus boven 512 MB.
Die 2 GB heb ik er vooral in ivm dual boot Vista. Das voor ubuntu wel een overkill (althans voor Karmic). Op dit moment ga ik uit van een standaard van 1 GB voor Ubuntu. Hij draait dan lekker rustig. Zo duur zijn die kaartjes niet meer.

[markba]

Het zou te maken kunnen hebben met dit geheugenlek: http://www.h-online.com/open/news/item/X-Server-problems-in-Ubuntu-10-04-release-candidate-985755.html

De bug staat op fix released, dus zou het in principe al opgelost moeten zijn, maar wordt nu nog getest, voordat het wordt vrijgegeven.

[Pjotr]

Mogelijk ligt het aan de swapneiging. 512 MB zou behoorlijk vlot moeten werken.
Zo kun je het wellicht oplossen: http://sites.google.com/site/computertip/fouten#TOC-Computers-met-vrij-weinig-RAM-geheu

[Progger]

Ik heb verleden week bij iemand nog een 10.04 beta 2 geïnstalleerd op een Dell Latitude D500 met 512 MB en daar draait die ook heel vlot. 

[zerobeat]

Bedankt voor alle tips. Wacht nog even met het binnen halen van de final release en dan probeer ik het nog eens. Tussen haakjes die swapneiging upgrade had ik gedaan maar dat maakte niet veel uit.

Groet, Ton

[Suns]

wat kost tegenwoordig een geheugen bank niks toch dus gewoon 1 gb bij zetten , ik zelf heb 7 gb er in zitten en werk lekker snel.

[dvbacc]

beetje een nutteloos antwoord suns,

in elk geval draai ik hier nu ook op 1 van de laptops de final release van 10.04lts op 512mb geheugen, en ja naar mijn ervaring werkt het wel, maar merk nu wel heel vaak dat hij toch zwaar een tekort aan geheugen heeft, dit helemaal als je een beetje met het visuele gedrag gaat spelen raakt hij heel vaak de piek, vandaag duw ik er nog eens 512mb bij om te kijken hoe het gaat met een gyg, ik denk inderdaad wel dat dit een hoop zal gaan schelen 

[markba]

beetje een nutteloos antwoord suns,

Precies: 512 MB is voldoende voor het draaien van Ubuntu (als je geen gekke dingen doet als virtualisatie). Als dit niet genoeg blijkt, is er iets mis met de hardware óf de software. Als er iets niet goed werkt, dan is altijd de beste remedie om de oorzaak op te lossen ipv het symptoom (door het bijprikken van geheugen).

[Suns]

beetje een nutteloos antwoord suns,

in elk geval draai ik hier nu ook op 1 van de laptops de final release van 10.04lts op 512mb geheugen, en ja naar mijn ervaring werkt het wel, maar merk nu wel heel vaak dat hij toch zwaar een tekort aan geheugen heeft, dit helemaal als je een beetje met het visuele gedrag gaat spelen raakt hij heel vaak de piek, vandaag duw ik er nog eens 512mb bij om te kijken hoe het gaat met een gyg, ik denk inderdaad wel dat dit een hoop zal gaan schelen 

hoezo een nutteloos  antwoord? , kan je dan nog geheugen bankjes krijgen van 512 mb:-)) over nuttelozen antwoorden gesproken zuinig Hollander zeker :-))

[prince Ace]

Voor huis en tuinwerk is 512 Mb voldoende. Windows in Vbox heeft veel geheugen nodig. In het geval dat je Windows nodig hebt kun je het beste een multi-boot optie kiezen.

[heir4c]

wat kost tegenwoordig een geheugen bank niks toch dus gewoon 1 gb bij zetten , ik zelf heb 7 gb er in zitten en werk lekker snel.

Dat geheugen moet wel compatibel zijn. In oude hardware kan je niet zomaar nieuwer geheugen plaatsen, soms herkend hij slechts bijvoorbeeld 256MB per bankje en dan kan je er meer insteken, hij gebruikt dan slechts die 256.

[dvbacc]

wat kost tegenwoordig een geheugen bank niks toch dus gewoon 1 gb bij zetten , ik zelf heb 7 gb er in zitten en werk lekker snel.

Nutteloos omdat je A: inderdaad niet zomaar even elke willekeurige module erin kunt steken, B: jij niet in iemand anders zijn broekzakken kunt kijken, en C: (ik zelf heb 7 gb er in zitten en werk lekker snel) applaus

ahja en opmerkingen als; over nuttelozen antwoorden gesproken zuinig Hollander zeker  zegt meer over jou dan over een ander..
en geheugen modules in de grote van 512mb zijn nog volop verkrijgbaar 

Het is niet zo lullig bedoeld als dat het bij jou overkomt, maar het advies wat jij de beste man/mevrouw gaf ging gewoon helemaal nergens over en is gewoon totaal nutteloos 

[peter10]

7 gb is in principe niet sneller dan pak 'm beet 1-2 GB in geval van Ubuntu, vanwege het gebruik van slechts een paar honderd mb. Ongebruikt geheugen "doet niks" in je pc.

[dvbacc]

+ als deze meneer of mevrouw echt niet om een paar 10,tjes verlegen zat, dan had hij of zij het gelijk goed aangepakt, en er nog 1 gyg bijgegooit zodat (mocht zijn bordje dit ondersteunen, wat mij wel lijkt als je al de mogelijkheid hebt om tot 7 gyg te adresseren) hij of zij ook gelijk profiteert van Dual channel, maargoed, dit topic lijd tot niks inderdaad en 7 / 8 gyg is inderdaad een beetje overdreven voor een normale ubuntu gebruiker, en dit al helemaal als je nog 32-bits zou draaien ook 

[testcees]

Ongebruikt geheugen "doet niks" in je pc.

Toch wel. Linux (lees: Ubuntu) zal al het aanwezige geheugen gebruiken. Het geheugen wat "over" is nadat de programma's zijn geladen zal gebruikt worden als schijf-cache. En omdat intern geheugen (veel) sneller is dan schijf-geheugen zal meer geheugen de pc sneller maken. Maar geheugen is misschien goedkoop, het kost geld. Nog los van beperkingen van moederbord of geheugentype.

Wel kan/is/moet 512MB bij "normaal" gebruik voldoende zijn voor een werkbaar systeem.

[MBS]

Ik heb hetzelfde ervaren op dit 'oudje' toen ik van 8.04 naar 9.10 ging (512mb aanwezig), het systeem leek te traag voor de nieuwere versie. Nu draait datzelfde systeem op 10.04 en dat ziet er al weer stukken beter uit. Start sneller op en enkele toepassingen werken nu weer sneller dan voorheen!?
Voorlopig houdt ik het maar op de LTS releases.

[dvbacc]

hmm nu ik eraan terug denk, voor diegene die dit nog niet geprobeerd heeft is dit toch echt een aanrader, heeft bij mij echt een merkbaar verschil geleverd, http://sites.google.com/site/computertip/fouten#TOC-Computers-met-vrij-weinig-RAM-geheu
  

[peter10]

Ja, Pjotr's site is inderdaad een goede hulp.