harde schijven defragmenteren..(beantwoord)

[BorisM]

Ik heb begrepen dat je bij linux de harde schrijven niet hoeft te defragmenteren.

Heeft dit te maken met het systeem en de ext partitie?

Geldt dit ook voor de ntfs schijven?

[heir4c]

Volgens de ubuntu wiki:
http://wiki.ubuntu-nl.org/FAQ?highlight=%28defragmenteren%29#HoekanikdehardeschijfdefragmentereninLinux.3F
Een linkje in de bovenstaande link (Engels) (wel een oud artikel(2006)):
http://geekblog.oneandoneis2.org/index.php/2006/08/17/why_doesn_t_linux_need_defragmenting

[BorisM]

Volgens de ubuntu wiki:
http://wiki.ubuntu-nl.org/FAQ?highlight=%28defragmenteren%29#HoekanikdehardeschijfdefragmentereninLinux.3F
Een linkje in de bovenstaande link (Engels):
http://geekblog.oneandoneis2.org/index.php/2006/08/17/why_doesn_t_linux_need_defragmenting

Dat is duidelijk maar blijft het ntfs gedeelte nog over. Deze kan dus niet gedefragt worden.

Als ik hem defrag in windows, pikt linux dat wel?

[heir4c]

Als ik het goed hebt lijkt mij dat geen probleem. Hij raakt niet aan de Linux partitie. Hij defragmenteert alleen de windows partitie.

[BorisM]

Als ik het goed hebt lijkt mij dat geen probleem. Hij raakt niet aan de Linux partitie. Hij defragmenteert alleen de windows partitie.

Maar de ntfs draait onder linux........en is bedoeld om ook aan andere systemen te kunnen koppelen.

[jan11000]

Defragmenteren(bij windows) is bij een data harde schijf niet nodig omdat je steeds data wijzigd, dus geheel onnodig. Dit is echt iets van windows gebruikers en wat website's/tijdschriften gebruikers wijsmaken.
Indien je windows schoon installeerd, dan kun je het beste defragmenteren, later is dit niet meer nodig, zeker als je windows op een aparte partitie houd tav de data partitie.

Linux defragmenteerd ook maar blijkbaar minder, kan ook niet anders omdat ook steeds gegevens wisselen/wijzigen.

[heir4c]

Maar de ntfs draait onder linux........en is bedoeld om ook aan andere systemen te kunnen koppelen.

 

[heir4c]

Linux defragmenteerd ook maar blijkbaar minder, kan ook niet anders omdat ook steeds gegevens wisselen/wijzigen.

Linux geeft op voorhand al de nodige ruimte om aanpassingen te kunnen doen zodat hij niet telkens de bijkomende data ergens anders moet zetten. Dus de data staat meer verspreid op de schijf.

[BorisM]

Defragmenteren(bij windows) is bij een data harde schijf niet nodig omdat je steeds data wijzigd, dus geheel onnodig. Dit is echt iets van windows gebruikers en wat website's/tijdschriften gebruikers wijsmaken.
Indien je windows schoon installeerd, dan kun je het beste defragmenteren, later is dit niet meer nodig, zeker als je windows op een aparte partitie houd tav de data partitie.

Linux defragmenteerd ook maar blijkbaar minder, kan ook niet anders omdat ook steeds gegevens wisselen/wijzigen.

Dank voor je opmerking. Dus als ik je goed begrijp wordt data altijd in 1 blok op een hd gezet. De bestanden worden niet verspreid neergezet. Waarom maakt men ons wijs om te defragmeteren, waardoor de comp snellere prestaties kan leveren...

[siegi]

Waarom maakt men ons wijs om te defragmeteren, waardoor de comp snellere prestaties kan leveren...

Als je harde schijf voller geraakt, is je filesysteem niet meer in staat om grote files in één blok weg te schrijven. En moet hij het dus opdelen en op verschillende plaatsen op de hd weg schrijven.
Doordat de data op verschillende plaatsen staat, moet de hd constant zijn leespen verplaatsen. Dit kost tijd.
Daarom wordt aangeraden steeds ongeveer 15% vrij te houden. (van het percentage ben ik niet 100% zeker)

[BorisM]

Waarom maakt men ons wijs om te defragmeteren, waardoor de comp snellere prestaties kan leveren...

Als je harde schijf voller geraakt, is je filesysteem niet meer in staat om grote files in één blok weg te schrijven. En moet hij het dus opdelen en op verschillende plaatsen op de hd weg schrijven.
Doordat de data op verschillende plaatsen staat, moet de hd constant zijn leespen verplaatsen. Dit kost tijd.
Daarom wordt aangeraden steeds ongeveer 15% vrij te houden. (van het percentage ben ik niet 100% zeker)


Beste Siegi

Jouw verhaal ken ik al jaren  en is helder, maar volgens jan11000 is defragmeteren niet nodig ..........daar wilde ik graag meer info over.
Het zou aardig zijn dat eens uit te leggen.

[asphyxia]

BorisM,

In dat tweede linkje van heir4c staat het vrij goed uitgelegd. In Linux heb je geen defragmenteren en schoonmaken nodig (zoals CCleaner in Windows).
Als je af en toe (als je eens veel geinstalleerd, gewijzigd of weggehaald hebt) in de Terminal sudo apt-get clean && sudo apt-get autoremove doet (om overtollige files weg te halen), is dat genoeg. Je zal dan ook zien, dat het niet om grote hoeveelheden gaat 

[BorisM]

BorisM,

In dat tweede linkje van heir4c staat het vrij goed uitgelegd. In Linux heb je geen defragmenteren en schoonmaken nodig (zoals CCleaner in Windows).
Als je af en toe (als je eens veel geinstalleerd, gewijzigd of weggehaald hebt) in de Terminal sudo apt-get clean && sudo apt-get autoremove doet (om overtollige files weg te halen), is dat genoeg. Je zal dan ook zien, dat het niet om grote hoeveelheden gaat  

Dat is en was duidelijk . Het ging om de ntfs schijf die werkt ook onder windows .

[Pjotr]

NTFS-partities zullen af en toe defragmentatie nodig hebben. Net als onder Windows.

Het voordeel dat Linux op dit terrein biedt, namelijk dat je nooit hoeft te defragmenteren, geldt alleen voor partities met een Linux-eigen formattering (zoals EXT4). Mits minimaal circa 20 % vrije ruimte aanwezig is, maar dat verhaal ken je al. Voor de meelezers:
http://sites.google.com/site/computertip/faq#TOC-Hoe-kan-ik-de-harde-schijf-defragme

[Mikkel]

Het ging om de ntfs schijf die werkt ook onder windows .

Dan defragmenteer je die toch onder Windows.........?

[BorisM]

Het ging om de ntfs schijf die werkt ook onder windows .

Dan defragmenteer je die toch onder Windows.........?

Verlies ik dan geen data omdat de data er via ubuntu zijn opgezet.

[vanadium]

Je verliest zeker geen data daarmee. Wanneer Ubuntu iets op een ntfs schijf schrijft, gebruikt het net dezelfde "taal" als Windows. Wat Ubuntu schrijft, kan door Windows gelezen worden, en omgekeerd.

Het is goed je ntfs schijf onder Windows nu en dan eens te defragmenteren.

Wat nog belangrijker is, is je ntfs schijf regelmatig eens onder Windows te controleren. Zo worden eventuele foutjes in het bestandssysteem tijdig opgespoord en gecoorigeerd voor ze grote problemen kunnen veroorzaken.

Hetzelfde geldt voor verwijderbare ext4 schijven onder Ubuntu. Omdat er voor verwijderbare schijven geen automatisch controlemechanisme is, worden die in de praktijk nooit gecontroleerd!

[BorisM]

Je verliest zeker geen data daarmee. Wanneer Ubuntu iets op een ntfs schijf schrijft, gebruikt het net dezelfde "taal" als Windows. Wat Ubuntu schrijft, kan door Windows gelezen worden, en omgekeerd.

Het is goed je ntfs schijf onder Windows nu en dan eens te defragmenteren.

Wat nog belangrijker is, is je ntfs schijf regelmatig eens onder Windows te controleren. Zo worden eventuele foutjes in het bestandssysteem tijdig opgespoord en gecoorigeerd voor ze grote problemen kunnen veroorzaken.

Hetzelfde geldt voor verwijderbare ext4 schijven onder Ubuntu. Omdat er voor verwijderbare schijven geen automatisch controlemechanisme is, worden die in de praktijk nooit gecontroleerd!

Vriendelijk dank hier was ik naar op zoek. Het had kunnen zijn dat ubuntu op een andere manier data weg kon zetten dat bij het defragmenteren onder windows verloren kon raken omdat windows die anders zou kunnen waarnemen.

Verder wil ik iedereen bedanken voor hun antwoorden. Het heeft weer een beetje geholpen om meer inzicht te krijgen.

[jan11000]

Defragmenteren heeft weinig zin bij een data partitie, omdat je deze toch steeds weer door elkaar gooit, door films en adere files erop te zetten.
Defragmenteren, dan ga je weer downloaden en deleten, nu staat weer alles verkeerd, dus heeft geen zin. En kost natuurlijk heel veel tijd met de grote schijven van tegenwoordig.

Scandisk is natuurlijk altijd goed om te doen.