[NIET OPGELOST, COMPUTER WEG GEDAAN]te lage spanning? hoe dan verhogen?

[poj]

@ Femke:

Zoals eerder in het forum gemeld zijn de reepjes goed als ik ze 1 voor 1 test. En iets anders kopen kan inderdaad, maar tweedehands geeft dan ook niet zoveel zekerheid dat het het wel zal doen. Tenslotte zou ik het ook wel weten als er een geldboompje in mijn tuin stond: iets nieuws kopen. Maar ja, bij mij groeien er alleen abrikozen aan en dan ook nog niet eens elk jaar.

[Lowlands]

Die kan je ook verkopen voor geld.......

[poj]

Als er wat aan zit wel ... of zelf Palinka van stoken kan ook.

[poj]

@Gijsbert:
169 fouten allemaal in test #8. Kan ik je alle screenshots mailen?

[Gijsbert]

Ja hoor, mijn e-mail staat in mijn profiel, krijg je als je op mijn naam klikt.

[poj]

@Gijsbert,

Ik heb de fotootjes vanmorgen gemaild en hoop dat ze goed zijn aangekomen.

[Gijsbert]

Ik heb de foto's ontvangen. De test 8 houd dit in:
Test 8 [Modulo 20, ones&zeros]

    Using the Modulo-X algorithm should uncover errors that are not detected by moving inversions due to cache and buffering interference with the the algorithm. As with test one only ones and zeros are used for data patterns.

Dit komt van de memtest86 site, hier staan alle tests beschreven http://www.memtest86.com/
Heb je ook al de reparatie mode geprobeerd van memtest, werkt niet altijd, maar het is te proberen.
Wellicht is dit ook van toepassing, in ieder geval het proberen waard. http://panela.blog-city.com/bad_memory__ubuntu_memtest86_to_the_rescue.htm
En het laatste redmiddel, kijk of je nieuw geheugen voor weinig kan krijgen hier op het forum, is een apart topic voor vraag& aanbod

[poj]

@Gijsbert
Ik ga de rescue mode proberen, al weet ik niet hoe ik die kan starten. Enig idee? Wel raar dat als je de bankjes allemaal los test dat er geen foutmeldingen in zitten. Alleen met het totaal wel.

[peter10]

Heb je eraan gedacht om ook systematisch (met 1 bankje tegelijk) de sleuven te testen? Dus nu je ze 1 voor 1 in de eerste sleuf hebt gestopt, ook even 1 van de latten in sleuf 2. Geen fouten, dan diezelfde lat even in sleuf 3. Je hoeft dan steeds maar 1 lat per sleuf te testen, aangezien we op die wijze de sleuven testen in plaats van de geheugenlatjes. Mocht je met 1 van de sleuven tegen fouten oplopen, dan is het je moederbord.

[poj]

@Peter,
De test per bankje heb ik steeds in een ander sleuf getest. Dus in een eerder stadium eerst alles tegelijk, toen kreeg ik >100 fouten. Toen bankje 1 in sleuf 1: 0 fouten. Bankje 2 in sleuf 2: 0 fouten. Bankje 3 in sleuf 3: 0 fouten. Nu weer alle bankjes er in: 169 fouten.

[peter10]

Vreemd. Dan weet ik het ook niet op het moment. sorry

[Gijsbert]

Zijn de reepjes gelijk, zelfde frequentie, snelheid dus van het geheugen. Als je bijv twee PC2700 reepjes hebt en er zit bijv een reepje van PC3200 bij, dan kan je natuurlijk foutmeldingen krijgen. Dus als er gegevens opstaan vermeld deze hier eerst en test je ze 1 voor 1 dan merk je niks, tot dat je ze alle drie tegelijk probeert. Je kan beter de reepjes 1 voor 1 testen in bank 0, vervolgens probeer je er 1 in bank 0 en 1 in bank 1 etc. tot je de boosdoener tegen komt. En het klinkt misschien raar , maar soms zit er verschil in, welk reepje je in ban 0, 1 of 2 prikt. Even proberen dus.