Dat het niet op een democratische wijze gebeurd (alle leden kunnen stemmen) lijkt mij logisch.
Mag ik vragen waarom het volgens jou logisch is? En dan niet anderen na praten, maar je eigen inbreng?
(Een beetje van de hak op de tak, maar weinig tijd, en dus een lange lintanie bondig neergezet).
Heeft iedereen in Nederland (of België) stemrecht? Neen, enkel de Nederlanders zelf. Niet Nederlanders hebben geen stemrecht, ook al wonen ze er al jaren en zijn ze goed ingeburgerd. Zolang ze geen Nederlander zijn hebben ze geen stemrecht. Hebben dan alle Nederlanders stemrecht? Neen, ook niet, want je moet een bepaalde leeftijd bereikt hebben om stemrecht te hebben. Worden degenen die dan geen stemrecht hebben monddood gemaakt? Kunnen zij geen voorstellen doen, Hebben zij geen rechten dan? Of.....?
Tuurlijk niet.
Nauwer naar Linux toe: Wat met het kernel-team die beslist over wat er in komt of niet. Moet jij perse het recht/mogelijkheid hebben tot dat team toe te treden ook al weet je niet eens over wat het gaat of hoe het allemaal in elkaar steekt? Neen, jij en anderen moeten dat recht niet hebben. Word je daarom monddood gemaakt? Neen, je kan altijd voorstellen indienen bij het team.
Wat Ubuntu-NL betreft. Is het dan beter dat iedereen toelating/recht heeft om lid van de gemeenschapsraad te worden enkel en alleen omdat hij nou zo goed kan besturen/managen of gewoon omdat hij zin heeft om dit te doen, ook al heeft hij geen enkel benul van de community? Moet er geen voeling zijn met de community? Moet er geen engagement zijn naar de organisatie/Ubuntu? Als morgen dus iemand zin heeft om even de boel te komen leiden en een andere richting uitgaat dan wat de doelstellingen zijn en de actieve leden willen, dan moet men dat maar toelaten. Dan moet men dan maar volgen omdat hij het recht had mee te doen aan de verkiezing?
En zoals Gijsbert zei. Mensen doen al niet mee met een serieuze poll, waar het niet gaat over welk Desktop manager je gebruikt of welke versie van Ubuntu je hebt, maar over hoe en wat in de community, waarom zouden ze dan recht moeten hebben op een stem die ze toch niet uitbrengen.
En wat dat stemrecht betreft, dat kan je aanvragen, of je kan door iemand anders voorgesteld worden. Zo heb ik ook mijn stemrecht gekregen. Ik heb er zelf niet om gevraagd, ik heb me zelf niet aangedragen, men heeft mij er gewoon bijgezet bij de lijst aanvragers. Ik vond zelf dat ik niet zoveel deed/doe om stemrecht te hebben/krijgen. Dus blijkbaar doe ik genoeg.
Ik vind toch ook wel dat je je steentje moet bijdragen om van dat stemrecht te genieten.
Kijk, Ubuntu-NL is een groep mensen die ergens samen naartoe willen. Maar toch eigen ideeën kunnen uitwerken.
Ubuntu-NL/Ubuntu-forum is er voor Ubuntu in de eerste plaats. Er zijn doelstellingen.
Daarvoor is de Gemeenschapsraad er dus ook. En de leden kunnen zich engageren om daaraan mee te helpen.
We staan al open voor het helpen van mensen die een probleempje hebben met andere distro's en zelfs windows, maar het blijft een Ubuntu-Forum.
Als morgen dus een groep mensen komt die zich kandidaat kunnen stellen, en dan alles omgooien en opengooien en zeggen: Het Forum is nu voor alle linux distro's, dan doen ze maar? Zij beslissen toch?
Daarom kan er ook geen Democratie zijn binnen Ubuntu-NL omdat er niets anders aan de basis ervan ligt dan Ubuntu.
Wil je iets anders, dan start je je eigen distro en eigen forum.
