Tja, gimp is een uitstekend programma, al denk ik dat UFraw een groot deel van het werk zal moeten doen (zie het uitstekende filmpje van jvecht). De combinatie UFraw en gimp kan ongetwijfeld doen wat je wilt.
Zelf ben ik net als Jenske een Darktable gebruiker en kan bevestigen dat dit programma bij uitstek geschikt is om details terug te halen uit een overbelichte Raw. Ikzelf vind het niet zo ingewikkeld als de meesten lijken te denken. Maar aangezien de meeste mensen niet gewend zijn te denken in workflows kan ik me het ook wel weer voorstellen. Als je de filesofie van Dartable eenmaal doorhebt is het eigelijk zeer eenvoudig en vooral handing om dingen eerst uit te proberen voor je ze daadwerkelijk toepast. Ikzelf vind in tegenstelling tot jvecht Darktable dus simpeler dan de combinatie Gimp met Ufraw. Maa jvecht heeft absoluut gelijk dat het een kwestie van voorkeur is.
Darktable is de tegenhanger van Adobe lightroom, het programma dat zeer populair is bij professionele fotografen voor het 'ontwikkelen' van foto's. Vaak gebruiken fotografen in werkelijkheid een combinatie van Lightroom en Photoshop, elk van de programma's heeft zijn eigen sterke punten, bij Linux zou dat dus kunnen zijn Darktable en Gimp.
Lightzone heb ik ook veel goede verhalen over gehoord, maar het feit dat ik me moet registreren om het te kunnen downloaden schrikt mij altijd af om het te proberen. En het hoeft ook niet, ik ben tevreden met Darktable.
edit:
Ik ontdekte dat Lightzone in AUR zit zonder te hoeven registreren, dus ik heb het maar eens geinstalleerd op mijn Arch laptop. Eerste indruk: Veel dependencies. Ik heb o.a. nu een java runtime moeten installeren. Verder ziet het er erg simpel uit, al kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat het ten eerste is bedoeld voor simpel editing. Links staan een hoop effecten zoals sharpning, zwart-wit e.d. Deze werken overigens uitstekend. De echte 'foto ontwikkel' tools, als witbalans e.d. zitten wat verder weg en lijken wat spartaans en erg beperkt. Ik mis een optie om de de-mosaic te kunnen regelen en ik zie o.a. ook geen lens-correctie. De witbalans is zeer beperkt vergeleken met DarkTable. Al met al ziet het eruit als een lightweight versie van Darktable, en heeft het meer een wizard benadering. Je hebt minder mogelijkheden, maar komt wel sneller tot een resultaat. Misschien zie ik het verkeerd hoor, ik heb nog maar een uurtje met het programma gespeeld. Maar voorlopig zie ik dit nog niet Darktable vervangen.
