Alternatief voor Flash player

[uil_en_spiegel]

Ik heb Ubuntu 14.04 Lts op mijn 32 bit desktop  (Packard Bell) en ben op zoek naar een waardig vervanger voor de Flash player (Adobe) die met updates voor Linux is gestopt. Sommige sites aanvaarden blijkbaar alleen Flash player als videoplayer.  Daardoor ben ik genoodzaakt om mijn Windows computer terug te gebruiken.
Zijn er waardige alternatieven om dit probleem op te lossen? 

[midas]

Meest veilig is het om Google Chrome te installeren want dan krijg je pepperflash er automatisch bij

[spievensterke]

Installeer HTML5 in Firefox.

[spievensterke]

@ uil_en_spiegel,

Flash wordt wel nog voorzien van updates in '64-bit Linux-gestuurde besturingssystemen'.
Wat echter niet gebeurd, is het opwaarderen naar een hogere versie.
Ik denk dat er al geen ondersteuning meer is voor de 32-bit versies;
Alles wat 32-bit is wordt, ofwel, niet meer ondersteund, of het is zelfs al uit de repro's verwijdert, het wordt uitgefaseerd.

Ga eens na of jou computer toch 64-bit distro's en programma's kan draaien.
Dit doe je in de terminal en het commando: lscpu
Zie je volgende meldingen staan: x86_64 dan betekent dit dat je een 64-bit systeem hebt;
Zie je i386, i586, i686 die zijn 32-bit --uitzondering de i686: kan bij recentere Pentiums toch 64-bit distro's draaien. Het onderzoeken waard.

Beslis dan, bij een melding van x86_64, om over te gaan naar een 64-bit 'Linux-gestuurd besturingssysteem'. Aan jou de vrije keuze en beslissing.
Neem wel een back-up van al jou belangrijke gegevens.

groet,
spievensterke.

[VuurVosje]

OPMERKING:
Adobe Flash Player 11.2 is de laatste versie die het Linux-platform ondersteunt. Adobe blijft beveilings-backports leveren voor Flash Player 11.2 for Linux.

https://get.adobe.com/nl/flashplayer/
https://www.adobe.com/nl/software/flash/about/

[uil_en_spiegel]

@ spievensterke,

Ik heb idd de Html 5 in firefox geinstalleerd zoals aangegeven (2 items).
Dan deed ik een check naar de installatie met commando lscpu.
Resultaat , mijn pc bestaat uit een dual core met 64 bit en 32 bit.
Kan de 64 bit core worden ingeschakeld want meestal wordt alles naar 32 bit niveau gebracht als ik iets installeer.
Graag advies

[MKe]

Je moet een 64bits distro installeren, misschien gelijk een goede gelegenheid om te upgraden naar 16.04.

64 bits distro's kunnen zowel 64 bits als 32 bits software draaien, 32 bits distro's draaien alleen 32 bits software.

[spievensterke]

@ uil_en_spiegel,

zoals MKe schrijft: 64-bit distro installeren. Heeft niks te maken met de CPU (Core).

Maar, ... in uw beginbericht schrijf je dat je een PackardBell  Desktop met 32-bit hebt?
Ben je daar zeker van?

>* Daar wil ik eerst graag eens de replay van de terminal zien, hier op het forum. Met dank.

Terminal:  lscpu   --> selecteer en kopieer > ga terug naar je bericht hier op het forum, gebruik de code-tags > plak ertussen.

*Code-tags: zijn te vinden boven het berichtvenster, boven de smileys (#).    Dat is echt niet moeilijk om te doen/uit te voeren.

VOORBEELD (van mijn computer):

Code: [Selecteer]

[..................@localhost ~]$ lscpu
Architectuur:          x86_64  ------------------->daar gaat het hem om: de architectuur van de computer = bij mij 64-bit (dus: = 64-bits distro installeren)
CPU-modus(sen):        32-bit, 64-bit
Bytevolgorde:          Little Endian
CPU('s):               4
Online CPU('s)-lijst:  0-3
Draden per kern:       2
Kern(en) per voet:     2
CPU-voet(en):          1
Producent-ID:          GenuineIntel
CPU-familie:           6
Model:                 37
Model name:            Intel(R) Core(TM) i5 CPU         650  @ 3.20GHz
Stepping:              2
CPU-frequentie (MHz):  3191.989
BogoMIPS:              6383.67
Virtualisatie:         VT-x  ----------------->hier kan je zien of de computer VIRTUALISATIE aan kan ( = JA)
L1d-cache:             32K
L1i-cache:             32K
L2-cache:              256K
L3-cache:              4096K
Flags:                 fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe syscall nx rdtscp lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts rep_good nopl xtopology nonstop_tsc aperfmperf eagerfpu pni pclmulqdq dtes64 monitor ds_cpl vmx smx est tm2 ssse3 cx16 xtpr pdcm sse4_1 sse4_2 popcnt aes lahf_lm tpr_shadow vnmi flexpriority ept vpid dtherm arat
[....................@localhost ~]$
Nu, aan jou, om die van jou computersysteem hier te posten in een bericht op dit forum, tussen 'code-tags'. Met dank.

groet,
spievensterke.

[uil_en_spiegel]

Hello ,Spievensterke

Hierbij mijn configuratie:.

Code: [Selecteer]

tonka lscpu
Architecture:          i686
CPU-modus(sen):        32-bit, 64-bit
Byte Order:            Little Endian
CPU(s):                2
On-line CPU(s) list:   0,1
Draden per kern:       1
Kern(en) per voet:     2
Socket(s):             1
Producent-ID:          GenuineIntel
CPU-familie:           15
Model:                 6
Stepping:              4
CPU-frequentie (MHz):  2400.000
BogoMIPS:              5586.24
L1d-cache:             16K
L2-cache:              2048K
tonka@tonka-ISTART-7000:~$


[spievensterke]

@ uil_en_spiegel,

Architecture:          i686 -------> betekent dat je énkel 32-bit 'Linux-distro's' kan installeren.
Wanneer je probeert om een 64-bit distro te installeren zal hij dit melden dat dit niet mogelijk is. 

Vroeg of laat zal je toch moeten overschakelen naar een 64-bit computer (desktop of laptop)...hoe goed ze ook nog zijn 'die oudjes'...
Nu zijn er al programma's die, in 32 -bit versie, niet meer ondersteund worden.
Dit wordt, binnen afzienbare tijd, een einde verhaal.

Dit ter informatie.
groet,
spievensterke.

[jolo]

Eigenlijk wil Architecture: i686 zeggen, dat de TS nu een 32 bit Linux systeem draait. Belangrijk is wat er staat bij CPU-modus(sen). Daar staat dus zowel 32-bit en 64-bit.

[spievensterke]

voor alle zekerheid nog eens opgezocht:

http://superuser.com/questions/238112/what-is-the-difference-between-i686-and-x86-64

zoals vermeld in de antwoorden bij bovenstaande link: = 

Short answer:

i686 = 32-bit Intel x86 arch
x86_64 = 64-bit Intel x86 arch

Uit eigen ervaring: je kan géén 64-bit distro's op een i686-architectuur installeren ---ik heb dit, tot schade en schande meermaals geprobeerd, en ik ben telkens van een kale kermis thuis gekomen.
Het kan wel als de instructiesets, door Intel, aangepast zijn naar x86, om dan 64-bit distro's te installeren.
Maar, dit is in de meeste gevallen niet zo.

groet,
spievensterke.

[jolo]

Wat ik bedoelde te zeggen. Dat Architecture alleen verwijst naar het besturingssysteem dat je draait, waarin je het lscpu commando geeft. En dat CPU-modus(sen) toont wat de cpu aankan.

Zie hierover deze Duitstalige Wiki https://wiki.ubuntuusers.de/lscpu/

[MKe]

Yup, CPU op-mode geeft aan dat zowel een 32 bits als een 64 bits instructieset aanwezig is, m.a.w. hij kan een 64 bits kernel aan . Verder geeft hij aan dat er 2 cores aanwezig zijn, wat betekent dat dit minimaal een Core-Duo is en die kunnen altijd 64 bits aan.
Architecture geeft idd aan of de kernel gebruik maakt van 64 bits of 32 bits (x86_64 of i686)  instructies en heeft niets te maken met de cpu capaciteit.

[spievensterke]

@ uil_en_spiegel,

Mijn uitdraai hieronder:
"Flags:                 fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe syscall nx rdtscp lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts rep_good nopl xtopology nonstop_tsc aperfmperf eagerfpu pni pclmulqdq dtes64 monitor ds_cpl vmx smx est tm2 ssse3 cx16 xtpr pdcm sse4_1 sse4_2 popcnt aes lahf_lm tpr_shadow vnmi flexpriority ept vpid dtherm arat"

  ...wat me nu pas opvalt is: bij de uitdraai van de terminal (commando lscpu  = i686, van jou systeem) is, dat er geen 'Flags' worden getoond!

Dit wil ook betekenen dat je énkel maar een 32-bit 'Linux-distro' kan installeren.

Hetgeen ik in het, vet en in groen heb gemarkeerd, toont aan dat ik een 64-bit systeem draai /geïnstalleerd heb.

'lm' betekent: 'long mode' = staat voor een 64-bits processor.
Als er geen 'lm' in deze 'Flags' voorkomt dan is het een 32-bits processor, en kan alleen maar 32-bit distro's draaien.

Dit ter verduidelijking en ter informatie.
Om te helpen.

groet,
spievensterke.

[spievensterke]

@ uil_en_spiegel,

De vraag is nu: is het voorstel om HTML5 te installeren goed? Is dit nu OK? Werkt dat?

groet,
spievensterke.

[Nero]

...wat me nu pas opvalt is: bij de uitdraai van de terminal (commando lscpu  = i686, van jou systeem) is, dat er geen 'Flags' worden getoond!

Dit wil ook betekenen dat je énkel maar een 32-bit 'Linux-distro' kan installeren.

Fout! de lijn CPU-modus(sen): 32-bit, 64-bit geeft duidelijk aan dat er wél 64-bit OS'en kunnen draaien.

[uil_en_spiegel]

Goed en wel ,stel dat dit zo is: het kan 64 bit aan.
Hoe dan dit systeem te activeren zodat de configuratie begrijpt dat het alles in 64 bit moet draaien?
Bvb. door eerst proberen een  64 bit OS Ubuntu erop te  installeren en indien dit lukt verder gaan met de Flash 64 bit versies ??
Als dit niet  lukt wel wat is dan een waardig alternatief??
PS: Ik heb ondertussen al 64 bit configuraties draaien maar daar stelt het probleem zich niet.

[MKe]

klopt je moet een 64 bits distro installeren en volgens mij gaat dat gewoon werken. En anders houdt het op, een 32 bits systeem kan domweg geen 64 bits software draaien. Andersom kan wel, een 64 bits kan prima 32 bits software draaien.

[jan11000]

64 bit installeren.
https://sites.google.com/site/computertip/ hier de codecs installeren zodat alles werkt.

Zelf installeer ik chromium(van de linux server) en chrome(niet  in de linux servers, maar direct van google).
Als een website dan niet werkt, dan chromium en chrome proberen,
chrome heeft bepaalde dingen standaard geinstalleerd waardoor websites wel werken.

[HarzG]

Het versienummer voor de flashplugin is in 64bits en 32bits systemen hetzelfde, namelijk 11.2.202.632.

Er zijn websites die het lage versienummer van de browser-plugin uitlezen en dan als "onveilig" zien en dan vervolgens aanbevelen een actuele versie van de flashplayer te installeren. Dat heeft op zich niets met een "ontbrekende ondersteuning" voor 32bits systemen te maken. Ook bij een 64bits systeem zullen dezelfde sites melden dat geen geschikte flashplayer gevonden werd.

Een aandachtspunt is nog de vraag of deze plugin "aan" staat of dat voor de modus "altijd vragen" of "uit" is gekozen. "Altijd vragen" lijkt mij een verstandige optie. Je ziet dan meestal bovenaan in je browservenster de vraag of je flash-inhoud wil toestaan - als je "deze keer toestaan" kiest, komt de vraag of je flash wilt activeren telkens weer. Dat lijkt mij ook wenselijk.

Er staat een instructie voor de installatie van Chromium en Pepperflash op OMGUbuntu. Dat heb ik niet getest. Bij de laatste stap staat volgens mij een fout in het commando onder

Add the following line at the end on a new line:
. /usr/lib/pepflashplugin-installer/pepflashplayer.sh

Tussen de . en / behoort geen spatie te staan.
De maker van deze instructie gaat ervan uit dat je Chromium al geïnstalleerd hebt.

[uil_en_spiegel]

Hello,

Ik wil best Chromium activeren , doch het lijkt me dat ik verplicht ben Chromium als browser te gebruiken ook al heb ik heb ik een andere favoriete  browser.? Als verwijdering van  Chromium na actvatie van Flash mogelijk is dan wil ik het best proberen maar ik meen dat dit niet kan. Is dit waar?

[MKe]

Ja hoor, je kunt chromium gewoon weer verwijderen. Overigens kun je pepperflash gewoon installeren vanuit de ubunturepo, niet dat moeilijke gedoe van OMGUbuntu. Het kan via synaptic, of nog gemakkelijker via de commandline:

Code: [Selecteer]

sudo apt-get install pepperflashplugin-nonfree
Maar als Firefox je favoriete browser is, dan zit je vast aan de oudere versie van Flash. Flash is een techniek die langzamerhand de nek wordt omgedraait en Adobe is daar al een paar jaar geleden mee begonnen in Linux. Pepperflash is de flash versie die Google inbouwt in Chrome en je zit dus vast aan Chromium als je deze wilt gebruiken. (Misschien dat Opera het ook ondersteund, maar dat weet ik niet zeker)

[uil_en_spiegel]

Hallo, ik ben er even van tussen geweest om dringende redenen. Wel als ik het goed begrijp is Adobe goed bezig om zijn Flash systeem om zeep te helpen. Wel gek dat voor Linux geen updates meer geleverd worden en voor Windows voorlopig dit alles nog probleemloos is. Zit De firma uit Redmond hier mss tussen of ...?
Enfin, het resultaat blijft hetzelfde.
Vooreerst testen of ubuntu 14.04 lts-64 bit draait (hopelijk nog downloadbaar!) en kijken wat dat geeft. Rest proberen we erna wel.
Vreemd vind ik dat Firefox er geen oplossing heeft voor gevonden  (=Flash probleem) en dat de vrije gemeenschap van Linux er geen antwoord op weet. Dit ervaar ik als een minpunt voor Linux.  Al blijf ik hopen op een oplossing ........

[MKe]

Er was hier ergens een draadje van Pjotr geloof ik dat Adobe recentelijk een nieuwe versie v aan Flash voor linux heeft uitgebracht. Moet je even zoeken, maar dat zou een oplossing kunnen zijn.

Overigens is het geen fout van  linux hoor. Flash is instabiel en een geheugenvreter. Had al heel lang geleden afgeschaft moeten worden. Tegenwoordig zijn de meeste sites over naar het veel betere html5, dus in het dagelijks gebruik is het niet echt een probleem. Sites als YouTube werken prima in een moderne browser zonder Flash. Op Apple heb je in principe ook geen Flash, dus dat is gelijk aan linux. En voor die enkele Flash website heb je de pepperflash plugin in combinatie met chromium.