netwerkverbinding plotseling weg

[Gast]

Ik denk eindelijk: een normale linux voor windows-mensen die eenvoudig te installeren is en niet teveel linux-know-how vereist.

Vanaf de live cd (i386) draait ubuntu goed, met internet mogelijkheden, na installatie ook vanaf de hdd met inetmogelijkheden, maar na 2x opstarten, kent hij geen netwerkverbinding meer...rara hoe kan dat? Ik heb niks eraan gedaan, geinstalleerd of weggehaald... :-S

Hij staat op een dual-boot met XP en er zitten 2 netwerkcontrollers op het mobo en 1 kaart los.
Wisselen van de RJ stekker geeft geen verandering,
Wat moet ik nu met ubuntu zonder netwerk/inet?

Iemand een idee hoe ik ubuntu weer netwerkwaardig kan maken?
(alle kaarten staan op actief en de kaart die verbonden is, geeft hij zelfs aan dat ie werkt)

MVG, Willem

[Gast]

Oh ja, als ik direct na een hdd ubuntu-sessie de live cd opstart, heb ik wel weer netwerk, maar als ik daarna weer naar de hdd-versie ga, weer niet.

MVG, Willem

[kennywest]

Wat is de architectuur van uw netwerk?
Gebruik je DHCP? Heeft de kaart verbonden met het inet een adres gekregen? Kan je nog pingen naar uw router/buitenwereld?

[Gast]

Top voor je snelle reactie!

Euh netwerk??? Een ADSL-modem en een pc bedoel je...

Bij de live-cd komt er ergens in beeld: DHCP-configuring etc. bij de hdd versie niet, maar dat deed hij ook niet toen hij nog wel inet had...
Hij staat op DHCP, hij heeft een IP van 192.nog wat van de modem, ping doet ie niet...

Canott connect to server/Server Error geeft hij aan

[Gast]

Dit is echt zwaar knaken.

[Gast]

Heeyyyy, ik ben nu ingelogd onder ubuntu en nu werkt het plots weer wel!!! Eerst 3-4 keer niet en nu kan ik weer op inet...echt heel bijzonder...

Lekker consistent dat linux...toch maar XP erop laten staan?

Ben nu packages voor updaten aan het downloaden

Groetjes, Willem

[bartek]

Wat bedoel je? Heb je geen internet als je inlogt als gebruiker maar wel als root?

[Gast]

Nee gewoon als gebruiker "willem" ingelogd, zelfde password en nu werkt het weer wel...als een speer!

Typisch toch? Een soort willekeur van het OS of de PC...kunstmatige intelligentie misschien?

MVG, Willem

[kennywest]

Ik heb een netwerkt van Linux PCs die een adres krijgen van een router. Via de router gaan de PCs op het internet. Nog nooit zoiets voorgehad als hetgeen je beschrijft. Zou het kunnen dat uw provider er ietwat lang over doet om een IP adres te geven?

[Gast]

Hmmm...de modem geeft het IP, dus die zou er lang over moeten doen, ik sluit het niet uit, maar wel apart dat dat met de live-versie niet voorkomt en met de hdd versie wel.

Ik las iets op het forum over PC's die van windows uit eerst 10 minuten met de stekker eruit moeten staan, voordat ubuntu de NIC weer herkent, zou het daaraan liggen?

Hoe ontstaat zoiets eigenlijk? Hebben de NIC's ook een geheugen ofzo?

MVG, Willem

[kennywest]

Neen. Wel een mogelijkheid is het feit dat uw provider uw IP adres vasthangt aan het MAC adres van uw NIC. Maar uw MAC adres is een hardware instelling en kan eigenlijk nooit veranderen.
Als het niet werkt in ubuntu kan je dan eens proberen om uw IP adres te releasen (standaard zal ie gewoon renewen omdat de lease inderdaad rond de 10 minuten schommelt).
Kan je ook eens proberen om telkens je boot in ubuntu om de modem uit te schakelen en weer in te schakelen.

[Gast]

Nou ja, het blijft vaag, maar iig bedankt voor je reply's, de volgende keer, zal ik proberen de modem opnieuw aan te zetten, klinkt me vrij logisch dat ie dan een nieuw IP afgeeft richting ubuntu.

MVG, Willem

[zappa]

Surf eens naar je router en zoek naar een optie om uw mac-adres te klonen

[Gast]

Ik heb het ontdekt, als in de grub-lijst bij het opstarten ubuntu 2x vermeld wordt (dus met recovery eigenlijk 4x) onder elkaar, dan werkt het wel maar als ik met sudo gedit ...blblbla de grub edit en het aantal vermeldingen in de lijst met de helft verminder, werkt de netwerkmogelijkheid (en dus internet) niet,

Dit terwijl de regels van de eerste ubuntu vermelding exact hetzelfde zijn als de tweede vermelding! Typisch niet?

Ook valt er op het eerste gezicht niks vreemds op te merken in de "system" instellingen wanneer de grub aangepast is naar ubuntu en ubuntu recovery t.o.v, dat ubuntu 4x voorkomt in de grub.

Echt heel weird dit. Maar ja als geijkte windows gebruiker zal ik er misschien nog wel achterkomen als ik meer over ubuntu leer.

[profoX]

misschien je grub gewoon op een verkeerde manier aangepast ?

[Gast]

## ## End Default Options ##

title      Ubuntu, kernel 2.6.15-26-386
root      (hd0,1)
kernel      /boot/vmlinuz-2.6.15-26-386 root=/dev/sda2 ro quiet splash
initrd      /boot/initrd.img-2.6.15-26-386
savedefault
boot

title      Ubuntu, kernel 2.6.15-26-386 (recovery mode)
root      (hd0,1)
kernel      /boot/vmlinuz-2.6.15-26-386 root=/dev/sda2 ro single
initrd      /boot/initrd.img-2.6.15-26-386
boot

title      Ubuntu, kernel 2.6.15-23-386
root      (hd0,1)
kernel      /boot/vmlinuz-2.6.15-23-386 root=/dev/sda2 ro quiet splash
initrd      /boot/initrd.img-2.6.15-23-386
savedefault
boot

title      Ubuntu, kernel 2.6.15-23-386 (recovery mode)
root      (hd0,1)
kernel      /boot/vmlinuz-2.6.15-23-386 root=/dev/sda2 ro single
initrd      /boot/initrd.img-2.6.15-23-386
boot

title      Ubuntu, memtest86+
root      (hd0,1)
kernel      /boot/memtest86+.bin
boot

---Zo werkt het wel---

En zo niet:

## ## End Default Options ##

title      Ubuntu, kernel 2.6.15-26-386
root      (hd0,1)
kernel      /boot/vmlinuz-2.6.15-26-386 root=/dev/sda2 ro quiet splash
initrd      /boot/initrd.img-2.6.15-26-386
savedefault
boot

title      Ubuntu, kernel 2.6.15-26-386 (recovery mode)
root      (hd0,1)
kernel      /boot/vmlinuz-2.6.15-26-386 root=/dev/sda2 ro single
initrd      /boot/initrd.img-2.6.15-26-386
boot

title      Ubuntu, memtest86+
root      (hd0,1)
kernel      /boot/memtest86+.bin
boot


Apart toch ?

[profoX]

ziet er goed uit...

ik vind het vreemd dat die aanpassing aan menu.lst het doet werken

je boot toch elke keer 2.6.15-26 he?

[Gast]

Zou het kunnen, dat ik nadat het netwerk "kapot" was, de alternate iso cd erin heb gedaan met de repair optie en dat halverwege voor het opnieuw partitioneren afgebroken, toch een nieuwe kernel geinstalleerd is en daardoor de netwerk functie weer oeprationeel geworden is?

Ik zie namelijk wel een klein verschil in die grub-regels.

De bovenste staat ....26...img
en bij de onderste ....23...img ofzo.
Kan het zijn dat er twee kernels aanwezig zijn op de schijf en met het verwijderen van die onderste grub-regels, standaard de "verkeerde" kernel opgestart wordt, zonder netwerk functionaliteit?

Dan zou ik dus de bovenste regels moeten verwijderen, alleen hoe krijg je die verkeerde troep dan van je systeem/schijf, om de operatie maar meteen helemaal compleet te maken?

MVG, WIllem

[Gast]

Sinds ik die repair optie van die alternate cd gedaan heb, is hij ubuntu 4x weer gaan geven (was ik vergeten te vermelden)

[Gast]

Ik ben er al achter, wat het euvel is; het maakt niet uit welke kernel je selecteert, het is niet echt een OS-issue lijkt het, maar als je eenmaal windows tussendoor opgestart hebt en de netwerkverbinding staat aangesloten op een mobo-NIC, dus ofwel de NVIDIA of de Marvell, dan werkt internet vervolgens niet meer onder ubuntu.

Nu een los kaartje (pci) erbij geprikt van 100mb/s en de netwerkvervinding werkt feilloos bij ubuntu en windows, ongeacht of je tussendoor een ander OS opstart.

Hoe dit kan, weet ik niet, lijkt me een NVIDIA/MSI/mobo-probleem.

[profoX]

Dat lijkt me al meer aannemelijk ja.
Windows deelt niet altijd graag de hardware met andere OS'en
Hoe het precies komt weet ik niet, maar het heeft waarschijnlijk iets met firmware te maken ofzo