Nieuws:

Welkom, Gast. Alsjeblieft inloggen of registreren.
Heb je de activerings-mail niet ontvangen?

Auteur Topic: Foutje in de wiki?  (gelezen 2895 keer)

Offline bartek

  • Lid
    • http://bartek.blogsome.com
Foutje in de wiki?
« Gepost op: 2006/07/02, 21:50:46 »
Ik heb eens de wiki getest en ik krijg een foutmelding als ik dit doe:
Citaat
bb@bartek:~$ sudo apt-get install mplayer-custom w32codecs
Password:
Pakketlijsten worden ingelezen... Klaar
Boom van vereisten wordt opgebouwd... Klaar
w32codecs is reeds de nieuwste versie.
Sommige pakketten konden niet ge
| Deliberando saepe perit occasio |

"Car la vie est un bien perdu quand on n'a pas vécu comme on l'aurait voulu"

budster

  • Gast
Foutje in de wiki?
« Reactie #1 Gepost op: 2006/07/02, 22:02:27 »
Citaat van: bartek
De volgende pakketten hebben niet-voldane vereisten:
  mplayer-custom: Vereisten: mplayer
En als je eerst eens mplayer installeert en dan nog eens probeert.

Offline bartek

  • Lid
    • http://bartek.blogsome.com
Foutje in de wiki?
« Reactie #2 Gepost op: 2006/07/02, 22:08:59 »
mplayer zit er bij mij al op, ik had wat moeite met .wmv filmpjes. Sommige speelde hij niet af anderen wel.
Dus ik vermoede dat de w32codecs corrupt waren en wilde ze herinstalleren maar dat lukt niet volgens de manier beschreven in de wiki. De 2 opties uit de wiki werken alle twee niet. Wel op een andere manier.

Ik had voor de fun eergisteren mijn pc een geformateerd om te weten hoe lang zo'n installatie nu eigenlijk duurt en had er alles opgezt zoals beschreven in de wiki.
Maar door snel te zijn had ik die foutmelding helemaal niet gelezen.

Krijg jij ook een foutmelding of ligt het aan mijn pc?
| Deliberando saepe perit occasio |

"Car la vie est un bien perdu quand on n'a pas vécu comme on l'aurait voulu"

Saamelainen

  • Gast
Foutje in de wiki?
« Reactie #3 Gepost op: 2006/07/02, 22:12:01 »
Volgens Synaptic moet het zijn mplayer (en eventueel mozilla-mplayer voor de plugin). Er staat dat mplayer-custom een dummy is, afhankelijk van mplayer. Vandaar de fout misschien.
Zou het ook niet beter zijn om de repo's van de source-o-matic aan te houden om verwarring te voorkomen?