Mijn mening weet je inmiddels al Kris
Maagoe, ik wil nog wel wat dingen aanhalen.
Software Raid (Linux-Raid) doet niet onder aan welke hardware Raid device, dus de hardware.
Zoals ik al eerder zij,
Enkelt een rebuild van een nieuwe disc zal je cpu opjagen omdat je geen hardware Raid kaartje gebruikt met een eigen cpu, zoals jan11000 al opmerkte.
Goed, stapje verder, waarom Linux Raid
Goede performance, lekker makkelijk te beheren en heel veilig.
NOTE: Nochthans blijft de waarschuwing altijd van kracht dat Raid geen substituut is voor een backup.
Ook dit moet je altijd goed in de gaten houden:
Spare disks are disks that do not take part in the RAID set until one of the active disks fail. When a device failure is detected, that device is marked as "bad" and reconstruction is immediately started on the first spare-disk available.
Thus, spare disks add a nice extra safety to especially RAID-5 systems that perhaps are hard to get to (physically). One can allow the system to run for some time, with a faulty device, since all redundancy is preserved by means of the spare disk.
You cannot be sure that your system will keep running after a disk crash though. The RAID layer should handle device failures just fine, but SCSI drivers could be broken on error handling, or the IDE chipset could lock up, or a lot of other things could happen.
Also, once reconstruction to a hot-spare begins, the RAID layer will start reading from all the other disks to re-create the redundant information. If multiple disks have built up bad blocks over time, the reconstruction itself can actually trigger a failure on one of the "good" disks. This will lead to a complete RAID failure. If you do frequent backups of the entire filesystem on the RAID array, then it is highly unlikely that you would ever get in this situation - this is another very good reason for taking frequent backups. Remember, RAID is not a substitute for backups.
Waar je wederom die waarschuwing leest, naast de gevaren die Raid met zich meebrengt.
Lees wat voor schade je kan oplopen bij Raid hierboven.
Met raid 5 heb je geen speciale kaart nodig ??
Dit kan ook met Linux-Raid.
Lees:
http://tldp.org/HOWTO/Software-RAID-HOWTO.htmlSterker nog je kan met spare disk werken indien je dit wenst.
Wat heel belanrijk is dat je naast Linux-raid goede HD sledes gebruikt waardoor je rustig HDtjes eruit kan trekken tijdens gebruik, maw Hot-swap.
Linux-raid is zelfs zo flexibel dat je gewoon alles kan instellen op bijv. een server die niet offline mag gaan.
Dus een server die geen Linux-raid heeft, en waar je het vanaf het eerste moment moet opbouwen.
Uiteraard vergt dit wel wat handigheid en heb ik live support gehad indertijd van een expert.
Linux-raid is daarnaast zo makkelijk dat je in een werkend systeem een gebruikte HD kan hangen ( die al ext3 is) waarna je met wat mdadm opdrachtjes die hd wist en erbij trekt.
Klinkt spannend is het echter niet.
Nadelen van Hardware Raid had ik al opgenoemd in de andere topic.
in 1 woord, depencie van het ding.....
Stel het kaartje gaat 3 of 5 jaar mee, en gaat dan stuk.
Stel je koopt een nieuwe systeem met onboard hardware Raid.
Dit gaat je echt koppijn bezorgen indien de nieuwe hardware niet precies hetzelfde is als de oude.... geloof me
Daarnaast is het nadeel hoe goed is de software en hoe flexibel is die van de fabriek ??
Al met al
Software Linux-Raid het meest ideaal.
kolere ik lijk echt wel WC-eend, pfffffffff