Nog even over die programmeur.... Als beginners dit lezen dan heb je kans dat je gelijk denken van.....nou, laat maar.
Dit lijkt me een typisch geval van iets uit de context halen. Want die tekst ('programmeur') staat is een alinea die begint met 'een betere wereld' en eindigt met 'vrijheid'. En in die context past het prima, vind ik. Als nu die hele alinea over programmeren en code en zou gaan, zou ik je gelijk geven, maar nu is dat evident niet het geval.
Tenslotte wil je dat nieuwe bezoekers en dus nieuwe gebruikers Ubuntu gaan proberen en niet om ze weg te jagen met mooie bewoordingen en uitspraken zoals programmeur.
Is dit hét doel, één doel of jóuw doel? Of zou het niet gaan om sowieso iemand te helpen met zijn computerprobleem waarbij iedere persoon er één is. Met andere woorden: vinden we dat kwantiteit (aantal mensen dat overgaat) of kwaliteit (dát er mensen overgaan) het belangrijkste. Voor mij persoonlijk speelt eigenlijk alleen kwaliteit (een oplossing aanreiken die Ubuntu heet) , de hoeveelheid mensen boeit me niet zo eerlijk gezegd. Maar anderen kunnen daar anders over denken, natuurlijk.
Tenslotte wil je dat nieuwe bezoekers en dus nieuwe gebruikers Ubuntu gaan proberen en niet om ze weg te jagen met mooie bewoordingen
En waarom denk je dat dat zo is? In mijn ervaring met mijn project (zie onder), zie je júist dat dit aspect mensen triggert en motiveert. Maar misschien komt dat ook omdat ik vanuit de doelstelling van het project veel in contact kom met mensen die helemaal niets te makken hebben en vanuit die gedachte ook anders tegen dit soort dingen aankijken. Het persoonlijk perspectief bepaalt dus hoe je het effect beoordeelt van dergelijke woorden.
Op een muis berust een patent, moeten diezelfde mensen nu ook hun computer het raam uit gooien? Deze boodschap klinkt in mijn oren alsof er een groepje evangelisten wordt aangesproken, die een serieuze overtreding maken wanneer zij Ubuntu zouden gebruiken.
Het is maar hoe je dit leest, maar dat geldt voor eigenlijk alles. Ik zie dit meer als een uitnodiging om de wereld die achter Ubuntu zit te verkennen en er dan achter kunt komen dat het gaat om een wereld van delen, het delen van code, programmateur, kennis, creaties, enthousiasme. Dat deze wereld een volstrekte tegenpool is van die andere wereld, die ze kennen, een wereld die gebaseerd is op afschermen, behartigen van belangen, geheimhouden, etc. Ja, dat conflicteert en confronteert, zeker als je (niet persoonlijk bedoelt) je nooit hebt afgevraagd dát er misschien zo'n andere wereld zou kunnen bestaan.
Ten eerste, de keuze is aan de gebruiker om closed-source programmatuur te installeren.
Tuurlijk, dat blijft zo. Alleen wordt hier de basis, de wortel van Ubuntu en Linux in het algemeen besproken, en dat is nu eenmaal vrije software. En dat die vrije software op gespannen voet staat met gesloten software lijkt me ook wel duidelijk, beiden kunnen niet ontkend worden. Dit meer als constatering dan als waarde-oordeel, dus doe ermee wat je zelf wilt.
Ten tweede, en dit is mijn persoonlijke mening, is dit soort idealisme volkomen misplaatst in een wereld die berust op pijlers van bedrijfsgeheimen, gesloten code en patenten.
Zoals je het hier neerzet, lijkt het net of dit altijd zo geweest is, altijd zo zal blijven en het ook niet anders kan. Maar juist Ubuntu, gebaseerd op vrije software laat zien dát het anders kan. Het houdt je als het ware een spiegel voor die je laat begrijpen dat alles wat je als onprettig kunt ervaren (geheimhouding, patenten, etc.) helemaal niet nodig is. Juist door het presenteren van een tegenpool krijg je inzicht in de realiteit zoals die om ons heen gecreëerd is.
