Ubuntu Nederlands

Omdat ik 't monopolie-gedrag van Microsoft spuugzat ben en open standaarden e.d. heel belangrijk vindt. Ik heb Windows trouwens nooit prettig gevonden, heb nog zolang mogelijk met DOS gewerkt.
Vanwege allerlei redenen moet ik nogal vaak 'obscure' sites bezoeken, en ik was onderhand de helft van m'n tijd kwijt aan beveiligingen, daar had ik ook schoon genoeg van.
Heb nu nog XP draaien onder VMWare om browsers te testen.

Peter

Zoals ik al eens blogde: een toffe link over Bill's business plan of hoe MS echt werkt...

1) Ik ben redelijk handig met computers, tenminste software. Wellicht niet beter dan gemiddeld op dit forum, maar zeer zeker wel ten opzichte van de gemiddelde gebruiker. Windows probeert gebruiksvriendelijk te zijn, dat zal ik niet ontkennen, maar met een houding als een ouder tegenover een klein kind: jij hoeft niet te weten hoe het werkt, doe nou maar gewoon wat je gevraagd wordt. En als er eens echt iets niet werkt waar meneer microsoft even niet aan gedacht heeft, dan krijg je nutteloze en niet op te zoeken foutmeldingen, die in de ergste gevallen zelfs samengaan met een blauw schermpje. Zeker als je wel de interesse en ervaring hebt om te snappen hoe het allemaal ongeveer werkt, is Windows een frustrerend besturingssysteem, omdat het het altijd beter probeert te weten en je nooit zal laten merken wat er misgaat. Maar dit maakt het ook het beste besturingssysteem om lekker kwaad op te worden, omdat het vaak bijna een eigen leven lijkt te leiden.

2) De manier waarop Microsoft concurrenten met vernieuwende ideeen heeft opgeslokt en verprutst of doodgeconcurreerd stond me een beetje tegen. Microsoft heeft wel leuke, nieuwe ontwikkelingen van tijd tot tijd, maar liever nog dan dat zorgen ze ervoor dat de concurrent ze niet heeft.

3) Veel mensen gebruiken illegale software. Ik was geen uitzondering. Illegale software installeren, cracks vinden, uitvoeren, zorgen dat de software er niet mee ophoud na de trial period.. al dit soort zaken kosten doorgaans even veel tijd als uitzoeken hoe je het gratis open source alternatief aan de praat krijgt en gebruikt. Windows makkelijker? Alleen als je overal netjes voor betaald, misschien. En als je iets onhandig vind aan het softwarepakket dat je gebruikt, wordt er misschien zelfs nog wat met je suggestie gedaan - of beter nog, duik in de source code en kom met eigen oplossingen. In windows eindig je waarschijnlijk met een zee van kleine tooltjes omdat de software zelf niet aan te passen of in te kijken is.

4) Virussen en virusscanners (een pot nat). Adware. Spyware. Trojans. Need I say more?


Mijn persoonlijke conclusie is deze. Doe ermee wat je wil.

Er is niets mis met Windows. Prima programma voor op het werk. Bedrijfsspecifieke software is duur om te laten ontwikkelen, dus laat het ze maar zo goedkoop mogelijk doen - en dat is met behulp van de Microsoft ontwikkelingsomgeving. Elke minuut die een ontwikkelaar niet hoeft te besteden is winst, dat de software minder efficient is is doorgaans geen issue, hardware is veel goedkoper dan software. Maar voor alle software die door miljoenen mensen wordt gebruikt, browsers, tekstverwerkers, etc. is dit niet van belang. Voor mensen die hun computer voor gangbare doeleinden gebruiken, en dat is volgens mij zeker 80% van Nederland, is Ubuntu nu al vele malen beter dan Windows.

@Kelderkeuken *Er gaat een glimp van herkenning door mijn heen* Wat betreft MS ben je dezelfde mening als mij en mijn moeder toegedaan. En ik moet zeggen, ik kende WinXP heel goed. Nadat ik vrijwel mijn gehele station D: en C: (ofwel de hele HDD) had doorgelopen, en er achter was gekomen waar de onzichtbare programma's zaten, als configuratiescherm, kwam ik tot de conclusie dat WinXP zo brak was als het maar kon.


moderator edit: Deel van de tekst is gewist. Het lijkt me niet een goed idee om mensen op dit forum te leren een virusje te maken, hoe onschuldig 't ook mag zijn.
Gelieve dit niet meer te doen

Ik heb lange tijd windows gedraait, doch vanaf ik dit wist draaide ik er OpenOffice.org en Firefox, Thunderbird op liefst zo weing mogelijk ms$.
Nu op mijn desktop 6.06 LTS Ubuntu.
Op de laptop Kubuntu 6.06 LTS
En de I-Mac " Intel Core Duo " draait zijn eigen programma's. ( Wil wel Ubuntu er op draaien, doch... )
Na een paar herinstallaties van de iekspee, en het gevraag om te activeren, en het gevraag wat ik eigenlijk aan het doen was, kon ik gelukkig overstappen op Linux, wat  een luxe !!!
Ah, heb ook Freespire geprobeerd, Mandriva, doch voor mezelf blijft Ubuntu mijn voorkeur dragen.
Buiten mijn tekenwerk computer ik graag, en tracht veel bij te leren, langzaam maar zeker !
Groet,
Artfreddy

Laatst bewerkt door Artfreddy (16-01-2007 18:16:17)

Mijn verhaal is hier en daar ook verteld:

1. De Microsoft politiek van gedwongen upgrades, gedwongen als tenminste met MS door wil gaan werken.

2. De manier zoals Microsoft je behandeld, als een newbee en je alle uit handen wil gaan nemen. Bij een herinstallatie moet je zowat alle opties uit gaan zetten. Bovendien heb ik de leeftijd waarop ik geacht wordt volwassen te zijn, en daar denkt men in redmond kennelijk wat anders over.

3. De enorme hoeveelheid reboots die nodig zijn na een updatesessie.

Ik ben systeembeheerder op een paar basisscholen en ben eerst eens gaan inventariseren naar een goede server OS vervanger. Ik kwam toen al snel bij Debian terecht, vanwege het apt-get systeem. Dat bevalt mij prima.

Voor de desktop heb ik wat meer moeite moeten doen. Via Red Hat 6, SuSE 6 kwam op een gegeven moment Knoppix 3.2. Installeren op de HD daar had ik op dat moment niet zoveel tijd voor, maar het idee van de Live CD had bij mij wortel geschoten. Het kan dus wél!

Op een gegeven moment heb ik Ubuntu Hoary (5.04) eens geprobeerd. Dat beviel meteen en heb dat ook op mijn thuisnetwerkje geïnstalleerd. Even een uitstapje naar Mepis gemaakt, maar die was moeilijk te updaten. Even heb ik met Breezy (5.10) gewerkt, maar die vond ik buggy ten opzichte van Hoary. Voor het VS internationale toetsenbord moest ik heel veel ingrepen doen. Sinds juni vorig jaar draai ik met tevredenheid met Dapper Drake (6.06). Ik heb een paar images van o.a. Edgy en Mint Linux. Uiteindelijk bevalt Dapper mij het beste. Vreemd, maar ik kom er keer op keer weer terug. Zo robuust, eenvoudig en vooral comfortabel. Iets wat ik met Edgy en Mint Linux nog niet heb....
En ik heb bij een paar vrienden ook Dapper erop gezet. Een verademing vinden ze het. Eindelijk doet hun laptop wat het moet doen, zonder een continue draaiende coolfan. Een van mijn vrienden had een Packard Bell laptop met WinXP en Norton antivirus. Een 128 MB systeem. Nu Ubuntu erop draait is deze laptop nagenoeg geluidloos. Heel af en toe even de coolfan. En bij mijn andere vriend is het crashen ook over nu Ubuntu erop draait. Gek werd hij ervan. Nu al vier maanden geen support moeten geven. dat zegt genoeg.

En Win XP? dat doet alleen dienst als ik op school ben, en dan nog maar heel sporadisch. En via dualboot is dat natuurlijk eenvoudig. Het meeste (hoogstnoodzakelijke) doe ik via Wine en VMwareplayer.

Linux behandeld je als een gewoon mens wat zelfstandig kan denken. Stelt je alleen maar zaken voor, en je bent niet verlicht om het het updatecircus mee te doen als je dan niet wenst. De spaarzame keren dat ik met VMware of via dualboot op Windows XP aan de gang moet zijn voor mij een enorme teruggang. Wat een armoede en een gezeur met die updates.

thijssie schreef:

Waarom ik linux erop heb is,
1) wilde een keer kijken hoe linux eruit zag
2) bij me windows werd alles steeds trager
3) Hier ben ik volledig legaal bezig
4) geen updates van virus en spyware programma

5) Zeer stabiel, heb geen vastlopingen meer gehad
6) de manier waarop mensen op dit forum met Ubuntu omgaan ben ik zeer te spreken!!

Heb windows nog wel als dual boot staan, dit omdat ik fireworks en dreamweaver zo gewend ben en er tot nu toe geen goeie alternatieve tegen ben gekomen.

Voor Dreamweaver vind ik NVU toch wel een redelijk goed alternatief.  Heb je dat al geprobeerd?

Hetzelfde als bij Riny.... Ander moederbord, en dus OEM versie XP die gaat lopen zeiken.Was ook niet al te blij met Service Pack 2. Wat een knip en plak werk,en mijn systeem werd nog lastiger te tweaken omdat ik zelf wel mijn beveiliging regel !

Op mijn andere PC draai ik nog Windows 2000, ,dit omdat ik niet anders kan voor mijn "Digital Audio Workstation-omgeving" -Ik draai Tracktion,Vegas,en nog een zooi waarvan ik een goede vervanging op linux gebied (nog) niet gevonden heb- Tenzij Tracktion en VST's voor linux uitgebracht word .En ik vind W2k nog wel beheersbaar en stabiel voor deze doeleinden.

Het gezeur bij XP was ik eigenlijk snel vergeten toen ik Ubuntu ontdekte en op mijn internetmachine zette..Iik loop wel es wat te klagen,zoals men misschien heeft gelezen . ,maar het Ubuntu systeem geeft mij ook weer rust. Geen Microsoft gesnuffel en bewijs-maar-dat-je-een-licensie-hebt (HEB IK ,Meneer Gates! Hou op met dat gezeur! ) ,ik hoef mijn systeem niet meer zo uitbundig dicht te timmeren, en zat keuze uit  gratis! programma's.

Ubuntu is voor mij ook de eerste linux-distro waarvan ik vond dat ik het meteen kon gebruiken zonder " ingewikkeldheid" .....Installeren, gebruiken,klaar!

MottigenHond schreef:

lol, ik zit hier nog maar 2 dagen en ik heb al een sticky aan mijn been :p
voor de mensen die willen weten wat wij hier hebben, 1 laptop XP (moeder), 1 XP/Ubuntu dualboot (1.7Ghz 256MB ram, 80GB HDD)pc en nog eentje met enkel XP

Laten we die sticky dan maar rap losmaken ... veel te veel XP's in 1 zin ...

Vorig jaar in September mocht ik van't werk een cursus "computer-EHBO" volgen : mezelf kunnen behelpen met een computer qua hardware en software.
150uur les

In oktober zat ik thuis dik in de problemen met mijn pc-tje:win2000+alle soorten anti-whatsoever-scanners hadden mijn pc'tje onbruikbaar gemaakt.
In de les kwamen eerder toevallig alternatieve OSsen ter sprake, onder andere Linux.
Dixit de leraar :"ver buiten de lesreeks en zeker niet voor de gemiddelde gebruiker,..."
Laat nou net dat gezegde mijn aandacht trekken ,
en,
's anderendaags googelde ik vlijtig op "linux"
Gelukkig heb ik op't werk breedband en geen downloadlimieten.
Ubuntu breezy werd eerst zeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeer voorzichtig als life-cd geboot,
om na wat "spelen" een zeer verstrekkende beslissing te nemen:
*alles back-uppen
*partitietjes maken
*win2K er terug op
*dual-boot met breezy

sedert Kerst draai ik Dapper LTS

Vele malen heb ik in de les verteld over Ubuntu, de websites getoond, screenshots getoond en de life-cd gedemonstreerd,...
Ik heb me rot gelachen toen de les ging over je PC beveiligen en de les PC's crashten wegens te veel (net wat ik meegemaakt had thuis)
en ik vrolijk kon zeggen dat je dat in linux allemaal niet nodig had
En nee, ik heb niemand kunnen overtuigen om het zelf te proberren(ook al heb ik aan ieder een cd-tje gegeven).Had de leraar een beetje meegewild, had het zeker een verschil gemaakt.

Let wel, ik breek windoows niet af bij niemand, ieder maakt voor zich de keuze,
de mijne staat vast : linux zal het wezen

Vrolijke groeten
Christiaan

bartek schreef:

MottigenHond schreef:

lol, ik zit hier nog maar 2 dagen en ik heb al een sticky aan mijn been :p
voor de mensen die willen weten wat wij hier hebben, 1 laptop XP (moeder), 1 XP/Ubuntu dualboot (1.7Ghz 256MB ram, 80GB HDD)pc en nog eentje met enkel XP

Laten we die sticky dan maar rap losmaken ... veel te veel XP's in 1 zin ...

Die is raak, nee voor mij was de druppel die de emmer liet overlopen de Beta van Vista, heb dat ding getest en het was een schande, een regelrechte schande.
DRM ook, zoals Jij(Bartek) al vermeldde. Heb omlangs een artikel gelezen over de schade die de DRM-implementatie in Vista met zich mee kan brengen.
Volgens mij een plausibele doodsteek voor Vista, maar ook voor de concurrentie, omdat jawel voor die DRM enkel Windows-only custumised drivers gebruikt kunnen worden.
Dit betekent, dat je ook geen driverfamilies kunt maken, zoals de graphicsdrivers nu zijn. In plaats daarvan, moet je bij elke kaart, zelfs van hetzelfde type(dus 2 dezelfde kaarten = 2 verschillende drivers) dus een aparte driver gaan maken.
DRM vereist ook dat de drivercode gesloten moet zijn natuurlijk, dus een nadeel voor OS(= Open Source).
En zo zou ik hele dagen kunnen doorleuteren over de DRM-implementatie van Vista en BTW de NSA heeft de richtlijnen uitgeschreven voor het documentatiepakket voor driverschrijvers, dat zegt ook al genoeg.

bartek schreef:

Nu we 't toch over DRM hebben :
DRM zou wel eens voor een stuk in handen kunnen vallen van Alan Cox

Wie? : http://en.wikipedia.org/wiki/Alan_Cox
Ontwikkelaar van de Linux-kernel !

http://www.webpronews.com/topnews/topne … atent.html
http://www.linuxquestions.org/questions … ?p=2574359
http://www.freshpatents.com/Alan-Cox-Sw … nvdirc.php

't Zou erop neerkomen dat ze de wijze van gegevensopslag van DRM willen patenteren.
Hierdoor zouden ze iedereen kunnen aanklagen voor 't gebruik maken van deze technologie ...

I reread through the patent descriptions and it appears that most of what he is attempting to patent is the process of saving the user's data before locking them out of the application due to violation of the terms.

Of 't lukt is natuurlijk een ander paar mouwen.

Maar gezegd is het DRM verhaal is voor iedere computergebruiker een drama.

r0n. schreef:

MottigenHond schreef:

stond XP niet voor eXPerience? je hebt toch wel énorm veel ervaring nodig om xp propertjes te laten werken om geen verkeerde dingen binnen te halen of je pc te laten crashen

Nee, het betekend eXtra Problemen

Ron

Touche, hehe met extra ingebouwde problemen om uw computerervaring nog slechter te maken, wat zou Vista dan voor staan.