Ubuntu Nederlands

duidelijke uitleg idd, maar wel software raid

Willem_D schreef:

Misschien is het een idee om een nieuwe rubriek: HARDWARE CONFORMANCE aan het forum toe te voegen, waarin Ubuntu-gebruikers melding kunnen maken van een succesvolle aanschaf of een miskoop.

Voor notebooks/laptops is meestal sprake van een (volledig bepalend) type-nummer; ik zou blij zijn met lijsten van deze typenummers.

Voor desktops ligt de zaak uiteraard wat lastiger omdat zo'n type-nummer vaak niet bestaat.

+1

je moet gewoon even naar de computerbeurs in de Rai komen hier in Amsterdam daar heb je leuke computers voor weinig geld.

Laatst bewerkt door Hanssun (28-06-2008 07:01:25)

De nieuwe Athlons zijn in de zuinige stand nog zuiniger dan de Intels hoor. En aangezien de meeste computers 90% van de tijd uit hun neus staan te eten, kan je beter een AMD kopen als je voor zuinigheid wil gaan.

Verder is PATA verouderd. De nieuwere en snellere schijven en cd/dvd spelers hebben allemaal SATA.

Het geheugen hangt heel erg af van welk moederbord en processor je hebt gekozen, maar zal in de meeste gevallen gewoon DDR 2 zijn.

karlhungus schreef:

Testen in de winkel is zeker een goed idee.

Mijn ervaring met linux is dat het over het algemeen beter werkt met intel cores dan amd's.

Bij mij is het juist zo dat AMD beter werkt dan Intel. Mijn laptop met AMD Athlon 64 X2 (deze dus, die ik ook in mijn handtekening staat) doet het wel 100x beter dan mijn andere laptop met Intel Celeron M.

xubuntufan: wat nu volgt zijn correcties, geen aanvallen. Meningen kunnen verschillen, feiten niet.

1 kies voor een onboard grafische kaart. meestal is deze van intel. Let wel het geheugen van deze grafische kaart gaat af van je werkgeheugen.

Niet geheel juist. Onboard kan ook Nvidia of ATI zijn, bovendien is onboard niet persé beter en beperkt het je keus.

2 kiezen voor een moederbord is tegelijkertijd kiezen voor een processor.

Niet geheel juist. Je kiest hiermee slechts voor een fabrikant (Intel of AMD, de andere kleinere (sorry Seysayux ) even vergetend). Daarbinnen is nog zeer veel variatie.

3 verder zou ik kijken naar de aansluitingen zowel voor als achter.

Zeer goed punt dat vaak vergeten wordt, vooral de vóóraansluitingen.

4 Ik zou kiezen voor een zo stil en energiezuinig mogelijk systeem.

Goed punt, er zit wel een prijskaartje aan vast.

5 Ik zou kijken wat je in de nabije toekomst zeker denkt nodig te hebben.

Ook niets op af te dingen.

6 PATA is toch wel echt de standaard. Zeker met nieuwe samengestelde pc-ees

Eeeehh, of je hebt je verschreven of je hebt een paar jaar op de Zuidpool vertoefd. Dit is al lang niet meer zo. Volgens mij worden Pata schijven niet of nauwelijks nog verkocht (behalve op de marktplaats). Bovendien heb je beduidend minder "kabelmassa" in je kast als je voor sata kiest.

7 Hoe het zit met DDR-3 weet ik nog zo precies

Dat is de toekomst, je kan dat beter direct kiezen, alhoewel DDR2 ook nog een tijdje mee zal gaan.

Naar mijn idee moet je zeker niet kiezen voor de AMD-athlon omdat deze een te sterke warme-ontwikkeling heeft.

Door Johan al tegengesproken

En ook niet voor een Nvidia-grafische kaart. Geeft nog te veel problemen.

Na Intel is Nvidia juist de beste. Problemen met Nvidia zijn zeldzaam.

Alles onboard is naar mijn mening het beste.

Als je goed kiest, maakt onboard of niet niets uit. Wil je later uitbreiden (extra insteekkaarten) dan raad ik het zelfs af.

Zoals maarten zei is de de moederbordkeuze (eigenlijk chipsetkeuze) belangrijk.
Intel en Nvidia CHIPSETS blijken daarbij idd. vaak de besten voor Ubuntu.

Laatst bewerkt door mcgyver (02-07-2008 16:36:46)

Ligt misschien niet meer in de gunst, maar werkt wel het beste op Ubuntu.

Ik heb alles gebaseerd op eigen ervaringen. In PATA heb ik me vergist het moet zijn S-ATA. Ik heb namelijk een moederbord met on-board geluidskaart en onboard chip van Intel. en het ding draait prima thuis. Ik heb er 768 MB RAM in zitten. HEt is een pentium IV, 2,3 Ghz processor. Een Toshiba DVD-brander erin. Ik wil het echt als een redelijk stille pc bestempelen.

Jullie hebben gelijk, dat het niet gaat om het moederbord, maar om de (aangesloten) chipsets.

Vriendelijke groet,

Xubuntufan01

PS: Als dat zo is, zijn de programmeurs van Nvidia zelf nog niet zo slecht in vergelijking met open source programmeurs!!!